কন্টেন্ট

• পদক্ষেপ
• পদ্ধতি 1 এর 1: সক্রিয় পাঠক হন
• পদ্ধতি 2 এর 2: প্রমাণ সংগ্রহ করুন
• পদ্ধতি 3 এর 3: আপনার সমালোচনা গঠন
• সতর্কতা
• পরামর্শ

একটি সমালোচনা এমন একটি সাহিত্যিক বা বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের একটি বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণ যা কোনও লেখক বিশ্বাসযোগ্য এবং প্রাসঙ্গিক যুক্তি এবং সত্য ভিত্তিতে প্রমাণ সহ তার নিবন্ধের মূল চিন্তা সমর্থন করে কিনা তা যাচাই করার উপর জোর দেওয়া হয়। পাঠ্যের প্রকৃত বিশ্লেষণ ও বিতর্ক না করে কেবল নিবন্ধের মূল ধারণাগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণে হারিয়ে যাওয়া সহজ। একটি ভাল সমালোচনা নিবন্ধটির আপনার ছাপ প্রতিফলিত করে এবং আপনার ছাপগুলি সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করে। নিবন্ধের সম্পূর্ণ এবং চিত্তাকর্ষক সমালোচনা কীভাবে লিখতে হয় তা শিখতে নীচের পরামর্শগুলি অনুসরণ করুন।

পদক্ষেপ

পদ্ধতি 1 এর 1: সক্রিয় পাঠক হন

1. মূল ধারণাটি কী তা জানতে একবার নিবন্ধটি পড়ুন। আপনি যখন প্রথমবার কোনও নিবন্ধের মাধ্যমে পড়বেন, আপনার কেবল লেখক যে যুক্তিটি সেট করেছেন তা কেবল বোঝার চেষ্টা করা উচিত। লেখকের থিসিসটি নোট করুন।
2. নিবন্ধটি দ্বিতীয়বার পড়ুন এবং পাঠটি পড়ার সাথে সাথে হাইলাইট করুন। এটি মাঝে মধ্যে একটি লাল কলম ব্যবহার করতে সহায়তা করে যাতে আপনার চিহ্নিতকারীরা বাইরে যায়। দ্বিতীয়বার নিবন্ধটি পড়ার সময়, নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন:
   • লেখকের থিসিস / যুক্তি কী?
   • লেখক কোন উদ্দেশ্যে এই থিসিসটি নিয়ে এসেছেন?
   • নিবন্ধটি কার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে? নিবন্ধ কার্যকরভাবে এই শ্রোতা পৌঁছেছে?
   • লেখক কি যথেষ্ট বৈধ প্রমাণ এবং যুক্তি সরবরাহ করে?
   • লেখকের যুক্তিতে কি ফাঁক আছে?
   • লেখক কি প্রমাণকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিকৃত করেছেন, ভুল ব্যাখ্যা করেছেন বা ব্যবহার করেছেন না?
   • লেখক কি উপসংহারের প্রস্তাব দেয়?
3. আপনার চিহ্নিতকারীদের জন্য একটি কিংবদন্তি তৈরি করুন। বিভ্রান্তিকর, গুরুত্বপূর্ণ বা বিপরীত হতে পারে এমন পাঠ্যের অংশগুলির মধ্যে পার্থক্য করার জন্য অনন্য প্রতীক নিয়ে আসুন with
   • উদাহরণস্বরূপ, আপনি গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলিকে আন্ডারলাইন করতে পারেন, বিভ্রান্তিকর অংশগুলি বৃত্তাকারে তৈরি করতে পারেন এবং একে অপরের সাথে বিরোধপূর্ণ পাঠ্যের অংশগুলিতে একটি তারকাচিহ্ন স্থাপন করতে পারেন।
   • বিভিন্ন উদ্দেশ্যে প্রতীক সহ একটি কিংবদন্তি তৈরি করে, নিবন্ধটি পড়ার সময় আপনি দ্রুত চিহ্নিত করতে সক্ষম হবেন। যদিও আপনার নিজের চিহ্নগুলি সনাক্ত করতে আপনার কিছুটা সময় লাগতে পারে তবে আপনি সেগুলি দ্রুত মুখস্ত করতে পারবেন এবং কোনও কিংবদন্তি ছাড়াই খুব দ্রুত একটি নিবন্ধ পড়তে সক্ষম হবেন।
4. আপনি যখন দ্বিতীয় বা তৃতীয়বার নিবন্ধটি পড়বেন তখন নোটগুলি নিন। কোনও কিংবদন্তি নিয়ে আসার পাশাপাশি পড়ার সময় আপনি যখন বিস্তৃত চিন্তাভাবনা পান তখন এটি আপনাকে নোট নিতে সহায়তা করবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি বুঝতে পারেন যে আপনি সম্প্রতি পড়া কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণার উল্লেখ করে লেখকের দাবি অস্বীকার করা যেতে পারে তবে মার্জিনে, একটি আলগা কাগজে, বা কম্পিউটারে একটি নোট তৈরি করুন যাতে আপনি পরে পড়তে পারেন আবার।
   • আপনার সমালোচনা লেখার সময় আসার সময় আপনি নিজের ধারণাটি স্মরণ করবেন এমন ভাবার পক্ষে যথেষ্ট বোকামি করবেন না।
   • আপনার পর্যবেক্ষণগুলি পড়তে পড়তে কিছু সময় ব্যয় করুন। সম্পূর্ণ পর্যালোচনামূলক রচনায় আপনার পর্যবেক্ষণগুলি প্রতিবিম্ব করার সময় এলে আপনি খুশি হবেন।
5. একটি সাধারণ মতামত গঠন করুন। আপনি নিবন্ধটি পুরো দুই বা তিনবার পড়ার পরে লেখকের সামগ্রিক যুক্তির মূল্যায়ন করুন এবং নিবন্ধটি সম্পর্কে আপনার প্রাথমিক প্রতিক্রিয়াগুলি লিখুন।
6. আপনি সম্ভাব্য জায়গাগুলির একটি প্রাথমিক তালিকা তৈরি করুন যাতে আপনি প্রমাণ সন্ধান করতে পারেন। আপনি পড়েছেন এমন সাহিত্য বা ডকুমেন্টারিগুলি মনে রাখার চেষ্টা করুন যা নিবন্ধটি মূল্যায়নে সহায়ক হতে পারে।

পদ্ধতি 2 এর 2: প্রমাণ সংগ্রহ করুন

1. ভাবছেন যদি লেখকের সামগ্রিক বার্তাটি বোঝায়। অনুমানটি পরীক্ষা করুন এবং অন্যান্য অনুরূপ উদাহরণগুলির সাথে এটি তুলনা করুন।
   • যদিও লেখক গবেষণা করেছেন এবং সম্মানিত বিশেষজ্ঞদের উদ্ধৃত করেছেন, তবুও বার্তাটি কার্যকর এবং কার্যকর বিশ্বের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে কিনা তা দেখতে আপনাকে বিশ্লেষণ করতে হবে।
2. তারা একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং নিবন্ধটি সমর্থন করে কিনা তা নিবন্ধের ভূমিকা এবং উপসংহার পরীক্ষা করুন।
3. লেখকের পক্ষপাতিত্বের উদাহরণগুলির জন্য নিবন্ধটি অনুসন্ধান করুন। লেখক যদি কোনওভাবে নিবন্ধে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলি থেকে উপকৃত হন তবে তিনি সম্পূর্ণ উদ্দেশ্যমূলকভাবে অভিনয় করতে পারেন নি।
   • বিয়াসের বিপরীতে প্রমাণ উপেক্ষা করা, উপসংহারের অপব্যবহারের সাথে সিদ্ধান্তের সত্যতা যা সত্য তা থেকে আলাদা দেখায় এবং তার নিজের মতামতকে একটি লেখায় প্রকাশ করা অন্তর্ভুক্ত। সুপ্রতিষ্ঠিত মতামতগুলি ঠিক আছে তবে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দ্বারা সমর্থন করা নয় এমন মতামত সন্দেহের সাথে দেখা উচিত।
   • বায়াসও কুসংস্কারের ফলস্বরূপ হতে পারে। লেখকের বর্ণ, জাতি, জাতি, লিঙ্গ, সামাজিক শ্রেণি বা রাজনীতি সম্পর্কে কুসংস্কার রয়েছে কিনা তা তদন্ত করুন।
4. লেখক কীভাবে অন্যান্য বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের ব্যাখ্যা করেছেন সে সম্পর্কে চিন্তা করুন। যদি কোনও লেখক অন্য বিজ্ঞানীর কাজ সম্পর্কে দাবি করে তবে লেখক যে মূল কাজটি উল্লেখ করছেন তা পড়ুন এবং দেখুন নিবন্ধে প্রদত্ত বিশ্লেষণের সাথে আপনি একমত কিনা।
   • পাঠকরা প্রায়শই অন্য লোকের ধারণাকে বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করেন interpret আপনার কোনও পাঠ্য এবং লেখকের ব্যাখ্যার মধ্যে অসঙ্গতিগুলি অনুসন্ধান করুন।
   • অন্যান্য বিজ্ঞানীরা যা বলেন তা দেখুন। বিভিন্ন পটভূমির বেশ কয়েকটি বিজ্ঞানী যদি কোনও পাঠ্যের ক্ষেত্রে একই মতামত রাখেন তবে অল্প প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত যুক্তির চেয়ে আপনার সেই মতামতকে আরও বেশি গুরুত্ব দেওয়া উচিত।
5. লেখক অবিশ্বস্ত উত্সের উদ্ধৃতি দিচ্ছেন কিনা তা তদন্ত করুন। পঞ্চাশ বছরের পুরানো এবং অপেক্ষাকৃত ক্ষেত্রের আর গণনা না করে লেখক কি অপ্রাসঙ্গিক পাঠ্যটির উদ্ধৃতি দিচ্ছেন? লেখক যদি কোনও অবিশ্বাস্য উত্স উদ্ধৃত করেন তবে নিবন্ধটি অনেক কম বিশ্বাসযোগ্য।
6. নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন। পর্যালোচনা লেখার সময় বিষয়বস্তুটি সম্ভবত নিবন্ধটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক, তবে লেখক যে আনুষ্ঠানিক এবং সাহিত্যিক কৌশল ব্যবহার করেছেন সেগুলি ভুলে যাবেন না। নিবন্ধটি জুড়ে অস্বাভাবিক শব্দের পছন্দ এবং লেখকের স্বর সন্ধান করুন। উদাহরণস্বরূপ, সাহিত্যিক দিকগুলি নিয়ে কাজ করে এমন বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলির সাথে এটি বিশেষভাবে কার্যকর।
   • নিবন্ধের এই দিকগুলি গভীর যুক্তিযুক্ত সমস্যাগুলি প্রকাশ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রচণ্ড, অত্যধিক অতিশয় স্টাইলে লেখা একটি নিবন্ধে, লেখক তার বিশ্লেষণে পাল্টা-প্রমাণকে উদ্ধৃত করতে বা প্রত্যাখ্যান করতে পারেন।
   • আপনি জানেন না এমন শব্দের অর্থ সর্বদা সন্ধান করুন। কোনও শব্দের অর্থ সম্পূর্ণ বাক্যটির অর্থ পুরোপুরি পরিবর্তন করতে পারে, বিশেষত যদি সেই নির্দিষ্ট শব্দের একাধিক অর্থ থাকে। ভাবছেন কেন লেখক অন্য শব্দের পরিবর্তে একটি শব্দ বেছে নিয়েছেন। এটি লেখকের যুক্তি সম্পর্কে কিছু প্রকাশ করতে পারে।
7. বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলিতে গবেষণা পদ্ধতিগুলি বিতর্ক করে। আপনি যদি কোনও বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের সাথে সম্পর্কিত কোন নিবন্ধের পর্যালোচনা লিখছেন তবে পরীক্ষায় ব্যবহৃত গবেষণা পদ্ধতিগুলি মূল্যায়ন করতে ভুলবেন না। নিজেকে নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন:
   • লেখক কি গবেষণা পদ্ধতিগুলি পুরোপুরি বর্ণনা করে?
   • গবেষণাটি কি নির্দ্বিধায় সেট আপ করা হয়েছে?
   • নমুনা আকার নিয়ে কোন সমস্যা আছে?
   • একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ তুলনার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল?
   • সমস্ত পরিসংখ্যান গণনা সঠিক?
   • অন্য পক্ষ কি প্রশ্নে তদন্তের পুনরাবৃত্তি করতে পারে?
   • পরীক্ষাটি কি সেই বিশেষ ক্ষেত্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ?
8. গভীরে খনন. আপনার ইতিমধ্যে থাকা জ্ঞান, সুপ্রতিষ্ঠিত মতামত এবং লেখকের নিবন্ধটিকে সমর্থন বা অস্বীকার করার জন্য আপনি যে কোনও গবেষণা সংস্থান সংগ্রহ করতে পারেন তা ব্যবহার করুন। আপনার অবস্থান সমর্থন করার জন্য অভিজ্ঞতা অভিজ্ঞতা প্রদান করুন।
   • যদিও আপনার কাছে কখনও খুব বেশি ভাল প্রমাণ থাকতে পারে না, আপনি যদি নিজের যুক্তিগুলি এর সাথে পুনরাবৃত্তি করতে থাকেন তবে প্রচুর উত্স থাকা সমস্যা হয়ে উঠতে পারে। প্রতিটি উত্স আপনার সমালোচনার জন্য অনন্য প্রমাণ বা যুক্তি সরবরাহ করে তা নিশ্চিত করুন।
   • এছাড়াও, আপনাকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি উত্স ব্যবহার করে আপনার নিজস্ব মতামত এবং প্রমাণকে দমন করবেন না।
9. মনে রাখবেন যে একটি সমালোচনা সম্পূর্ণরূপে ইতিবাচক বা সম্পূর্ণ নেতিবাচক হতে হবে না। প্রকৃতপক্ষে, সাহিত্যিক সমালোচনাগুলি প্রায়শই আকর্ষণীয় হয় যখন তারা কেবল লেখকের সাথে একমত হয় না, পাশাপাশি অতিরিক্ত প্রমাণ সহ লেখকের ধারণাটিকে খণ্ডন করে এবং এটির উপর ভিত্তি করে গড়ে তোলে।
   • তবে, আপনি যদি লেখকের সাথে পুরোপুরি একমত হন তবে অতিরিক্ত প্রমাণ বা পাল্টা যুক্তি দিয়ে লেখকের যুক্তির ভিত্তিটি নিশ্চিত করে নিন।
   • আপনি এখনও কোনও নির্দিষ্ট অবস্থান সঠিক বলে দাবি করার সময় একটি যুক্তির পক্ষে বিপরীতে প্রমাণ সরবরাহ করতে পারেন।

পদ্ধতি 3 এর 3: আপনার সমালোচনা গঠন

1. এমন একটি ভূমিকা দিয়ে শুরু করুন যাতে আপনি সংক্ষিপ্তভাবে আপনার যুক্তিটির রূপরেখা তৈরি করেন। ভূমিকাটি আর দুটি অনুচ্ছেদের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত এবং আপনার সমালোচনার কাঠামোর রূপরেখা হওয়া উচিত। প্রশ্নে এবং কেন নিবন্ধটির শক্তি বা দুর্বলতাগুলি বর্ণনা করে শুরু করুন।
   • আপনার সমালোচনার সূচনা অনুচ্ছেদে লেখকের নাম এবং নিবন্ধের শিরোনাম, সেইসাথে একাডেমিক জার্নাল বা অন্যান্য প্রকাশনের নাম অন্তর্ভুক্ত করতে ভুলবেন না যেখানে নিবন্ধটি প্রকাশ হয়েছিল, প্রকাশের তারিখ এবং একটি নিবন্ধের বিবরণ। বিষয় এবং / বা থিসিস নিবন্ধে বিশদ।
   • ভূমিকাটি আপনার মতামতের জন্য প্রমাণ দেওয়ার জায়গা নয়। আপনি আপনার সমালোচনার মাঝেই প্রমাণটি উদ্ধৃত করেন।
   • আপনি ভূমিকাতে যে বিবৃতি দিয়েছেন তাতে সাহসী হন এবং আপনার সমালোচনার উদ্দেশ্য সম্পর্কে অবিলম্বে পরিষ্কার হন। আপনি যদি নিজের মতামত উপেক্ষা করেন বা এটিকে পুরোপুরি সমর্থন না করেন তবে আপনি কম বিশ্বাসযোগ্য হয়ে উঠবেন।
2. আপনার সমালোচনার মাঝে আপনার যুক্তি সমর্থন করার জন্য প্রমাণ উপস্থাপন করুন evidence মধ্য বিভাগে প্রতিটি অনুচ্ছেদে একটি নতুন ধারণা বর্ণনা করা উচিত বা এটি একটি নতুন কোণ থেকে দেখে আপনার যুক্তি প্রসারিত করতে হবে।
   • দেহের প্রতিটি অনুচ্ছেদটি একটি মূল বাক্য দিয়ে শুরু করুন যা পরবর্তী অনুচ্ছেদের সামগ্রীর সংক্ষিপ্তসার করে। তবে, আপনার মূল ধারণাটিতে পুরো অনুচ্ছেদটি সংক্ষিপ্ত করতে হবে এমন ধারণাটি পাওয়া উচিত নয়। এটি কেবল নতুন বা কোনওরকম পৃথক একটি ধারণার পরিবর্তনের স্থান।
   • দেহের প্রতিটি অনুচ্ছেদকে একটি রূপান্তর বাক্য দিয়ে শেষ করুন যা পরবর্তী অনুচ্ছেদের সামগ্রীতে আভাস দেয়, তবে এটিকে স্পষ্ট করে উল্লেখ করে না not উদাহরণস্বরূপ, আপনি নিম্নলিখিত লিখতে পারেন: "যদিও জান জ্যানসেন দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শৈশবকালের স্থূলত্বের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে, আমেরিকান কয়েকটি শহর রয়েছে যেখানে এই হারটি হ্রাস পেয়েছে।" আপনার পরবর্তী অনুচ্ছেদে, এরপরে আপনার সবেমাত্র দাবি করা এই অস্বাভাবিক শহরগুলির নির্দিষ্ট উদাহরণ দেওয়া উচিত।
3. আপনার সমালোচনা শেষে, আপনার যুক্তির জন্য পাল্টা যুক্তি উপস্থাপন করুন। আপনার যুক্তিটি কতটা প্রতিষ্ঠিত হোক না কেন, সর্বদা কমপক্ষে একটি উপায় থাকে যাতে আপনি আপনার যুক্তিটিকে গভীর, চূড়ান্ত মোচড় দিয়ে দিতে পারেন বা এটিকে আরও একধাপ এগিয়ে নিয়ে যেতে পারেন এবং সম্ভাব্য প্রত্যাখ্যানের পরামর্শ দিতে পারেন। পাঠককে একটি চূড়ান্ত যুক্তি দেওয়ার জন্য উপসংহার সংস্থার শেষ অনুচ্ছেদে এটি করুন যা স্থায়ী ছাপ ফেলে।
4. আপনার ধারণাগুলি একটি সুসংগত ও উদ্দেশ্যমূলক পদ্ধতিতে কার্যকর করুন। অতিমাত্রায় orর্ষান্বিত বা অযৌক্তিক, আবেগময় সুরে লিখবেন না। এটি অনেক পাঠককে বন্ধ করতে পারে। পুঙ্খানুপুঙ্খ গবেষণা করে এবং নিজেকে কার্যকরভাবে প্রকাশ করে নিজের ড্রাইভটি দেখান।
5. আপনার যুক্তি সংক্ষিপ্ত করে এবং সম্ভাব্য পরিণতিগুলির পরামর্শ দিয়ে সমালোচনা সম্পূর্ণ করুন। আপনার নিবন্ধের মূল বিষয়গুলি সংক্ষেপে সংক্ষেপে জানা গুরুত্বপূর্ণ, তবে আপনার সমালোচনা প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্রে কী বোঝায় তা আপনার পাঠককেও বলা উচিত।
   • প্রশ্নে এই ক্ষেত্রটির জন্য কি কোনও সাধারণ প্রভাব রয়েছে, বা আপনার সমালোচনা কি অন্য কোনও বিজ্ঞানীর অগোছালো কাজের মধ্যে ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা?
   • উপসংহারে পাঠকের উপর স্থায়ী ছাপ দেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করুন। আপনার সমালোচনা কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা দেখানোর জন্য আপনি আত্মবিশ্বাসের সাথে এটি অর্জন করতে পারেন।

সতর্কতা

• নিবন্ধটির সংক্ষিপ্তসার এড়াতে যেকোন মূল্যে চেষ্টা করুন। বিরক্তিকর সারাংশ দিয়ে খালি জায়গাটি পূরণ করার চেষ্টা করার চেয়ে সংক্ষিপ্ত সমালোচক লেখার চেয়ে ভাল।
• নিবন্ধের স্টাইলের সমালোচনা করবেন না বা "আমার মনে হয়েছিল এটি ভাল ছিল" বা "এটি খারাপভাবে লেখা হয়েছিল" things পরিবর্তে, নিবন্ধের বিষয়বস্তুতে ফোকাস করুন।

পরামর্শ

• তৃতীয় ব্যক্তি এবং বর্তমান কাল নিয়ে আপনার সমালোচনা লিখুন, যদি না শৈলী ভিন্ন বানানের জন্ম দেয়। আপনি লেখা শুরু করার আগে সর্বদা শৈলীর নির্দেশিকা পর্যালোচনা করুন।
• আপনার দাবিতে আত্মবিশ্বাসী এবং সাহসী হন।
• আপনার লেখক আপনার অধ্যাপক, বস, বা প্রকাশকের কাছে জমা দেওয়ার আগে সর্বদা কমপক্ষে দুবার পরীক্ষা করে দেখুন check