কন্টেন্ট

• ধাপ
• 3 এর 1 পদ্ধতি: সক্রিয়ভাবে পড়ুন
• 3 এর 2 পদ্ধতি: কারণ সংগ্রহ করুন
• পদ্ধতি 3 এর 3: একটি পর্যালোচনা লিখুন
• সতর্কবাণী
• পরামর্শ

একটি নিবন্ধের সমালোচনা বা পর্যালোচনা হল একটি সাহিত্যিক বা বৈজ্ঞানিক পাঠ্যের বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণ যা সত্যের উপর ভিত্তি করে বৈধ এবং প্রাসঙ্গিক প্রমাণ সহ মূল ধারণাগুলিকে সমর্থন করার জন্য লেখকের ক্ষমতা বা অক্ষমতার উপর জোর দেয়। প্রায়শই, নবজাতক পর্যালোচকরা প্রকৃতপক্ষে উপাদানটির বিশ্লেষণ না করেই নিবন্ধের বিধানগুলি পুনরায় বলে থাকেন। একজন যোগ্য সমালোচকের উচিত নিবন্ধের আপনার ছাপ থাকা, এই ধরনের ছাপগুলি সমর্থন করার জন্য প্রচুর প্রমাণ দ্বারা পরিপূরক। সমালোচককে সাবধানে এবং চিন্তাশীলভাবে নিবন্ধটি পড়তে হবে, যুক্তি এবং তথ্য প্রস্তুত করতে হবে এবং তারপরে একটি পরিষ্কার এবং বিশ্বাসযোগ্য পাঠ্য লিখতে হবে।

ধাপ

3 এর 1 পদ্ধতি: সক্রিয়ভাবে পড়ুন

1. 1 মূল ধারণাটি উপলব্ধি করতে নিবন্ধটি পড়ুন। আপনার প্রথম পড়াতে, আপনাকে লেখকের সাধারণ বক্তব্যগুলি বুঝতে হবে। থিসিসে মনোযোগ দিন।
2. 2 লেখাটি আবার পড়ুন এবং নোট নিন। কখনও কখনও এটি একটি লাল কলম দিয়ে চিহ্নিত করা সহায়ক। আপনার দ্বিতীয় পাঠে, নিজেকে নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা শুরু করুন:
   • লেখকের থিসিস বা যুক্তি কি?
   • কোন উদ্দেশ্যে লেখক এই থিসিসটি বেছে নিয়েছেন?
   • নিবন্ধের লক্ষ্য শ্রোতা কে? এই ধরনের শ্রোতাদের অনুরোধ বিবেচনা করে লেখাটি কি লেখা?
   • লেখকের কি যথেষ্ট প্রমাণ আছে?
   • লেখকের যুক্তিতে কি ফাঁক এবং দুর্বলতা আছে?
   • লেখক কি ঘটনাগুলোর ভুল ব্যাখ্যা করছেন বা পক্ষপাতদুষ্ট মতামত প্রকাশ করছেন?
   • লেখক কি এই লক্ষ্য অর্জন করতে পেরেছিলেন?
3. 3 টীকাগুলির জন্য একটি কিংবদন্তি নিয়ে আসুন। পাঠ্যের বিভ্রান্তিকর, গুরুত্বপূর্ণ বা অসঙ্গত অংশগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে আপনাকে বিশেষ অক্ষর তৈরি করুন।
   • উদাহরণস্বরূপ, গুরুত্বপূর্ণ অনুচ্ছেদের আন্ডারলাইন, বৃত্ত বিভ্রান্তিকর প্যাসেজ এবং ত্রুটিগুলি, অথবা তারকা চিহ্নের সাথে অসঙ্গতি চিহ্নিত করুন।
   • বিশেষ অক্ষরের একটি কিংবদন্তি আপনাকে একটি নিবন্ধকে দ্রুত চিহ্নিত করতে সাহায্য করে। প্রথমে আপনার মার্কআপের ধরন মনে রাখতে একটু সময় লাগতে পারে, কিন্তু সেগুলি দ্রুত স্মৃতিতে মুদ্রণ করবে এবং নিবন্ধটিকে ব্যাপকভাবে গতি দেবে।
4. 4 পরবর্তী রিডিংয়ে বর্ধিত নোটগুলি তৈরি করুন। কিংবদন্তির সাথে কিংবদন্তি ছাড়াও, নিবন্ধে কাজ করার সময় আপনার মনে আসা চিন্তা এবং ধারণাগুলির বিস্তারিত নোট তৈরি করা দরকারী। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি আগে পড়া একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার উল্লেখ করে লেখকের দাবিগুলি খণ্ডন করতে পারেন, তাহলে এটি মার্জিনে, কাগজের টুকরায় বা কম্পিউটারে চিহ্নিত করুন যাতে আপনি পরে এটিতে ফিরে আসতে পারেন।
   • নির্বোধ হবেন না এবং আপনার পর্যালোচনা লেখার সময় হলে সেই চিন্তা মনে রাখার আশা করবেন না।
   • পড়ার সময় আপনার চিন্তা এবং পর্যবেক্ষণগুলি লিপিবদ্ধ করার জন্য সময় নিন। আপনি যখন লেখা লেখা শুরু করবেন তখন আপনি যে কাজটি করেছেন তার জন্য আপনি নিজের প্রতি কৃতজ্ঞ থাকবেন।
5. 5 ভবিষ্যতের পর্যালোচনার প্রাথমিক বিষয়বস্তু বিবেচনা করুন। নিবন্ধ সম্পর্কে একটি বর্ধিত মতামত গঠন করুন। লেখার দুই বা তিনটি পাঠের পর লেখকের যুক্তি মূল্যায়ন করুন। উপাদান সম্পর্কে আপনার প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া লিখুন।
   • ভবিষ্যতের পর্যালোচনার জন্য সম্ভাব্য তথ্যের তথ্য তালিকাভুক্ত করুন। আপনি যে উপাদানগুলি পড়েছেন বা প্রামাণ্যচিত্র দেখেছেন তা স্মরণ করুন যা নিবন্ধটি মূল্যায়নের জন্য কার্যকর হবে।

3 এর 2 পদ্ধতি: কারণ সংগ্রহ করুন

1. 1 লেখকের মূল ধারণার ধারাবাহিকতার রেট দিন। এই অনুমানটি পরীক্ষা করুন এবং অনুরূপ উদাহরণের সাথে তুলনা করুন।
   • এমনকি যদি নিবন্ধের লেখক তার নিজস্ব গবেষণা পরিচালনা করেন এবং প্রামাণ্য বিশেষজ্ঞদের উদ্ধৃতি দেন, বাস্তব অবস্থার মধ্যে ধারণার সম্ভাব্যতা এবং প্রয়োগযোগ্যতা বিশ্লেষণ করুন।
   • ভূমিকা এবং উপসংহারটি অন্বেষণ করুন, যা সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত এবং বাধ্যতামূলক নিবন্ধ সমর্থনকারী উপাদান গঠন করা উচিত।
2. 2 এলোমেলো এবং ইচ্ছাকৃত পক্ষপাতের জন্য নিবন্ধটি অধ্যয়ন করুন। যদি উপসংহারগুলি প্রবন্ধের লেখকের জন্য উপকারী হয়, তবে তার সিদ্ধান্তগুলি বিষয়গত হতে পারে।
   • একজন পক্ষপাতদুষ্ট লেখক পাল্টা যুক্তি উপেক্ষা করে, সিদ্ধান্তকে বিকৃত করার জন্য সত্যের ভুল ব্যাখ্যা করে এবং পাঠকের উপর তার নিজের ভিত্তিহীন মতামত চাপিয়ে দেয়। একটি সমর্থিত মতামত আপত্তিকর নয়, কিন্তু ভিত্তিহীন বক্তব্য সবসময় সন্দেহজনক আচরণ করা উচিত।
   • এছাড়াও, পক্ষপাত কুসংস্কারের ভিত্তিতে হতে পারে (জাতি, জাতি, লিঙ্গ, শ্রেণী বা রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা)।
3. 3 অন্যান্য গ্রন্থের লেখকের ব্যাখ্যাগুলি বিবেচনা করুন। যদি নিবন্ধের লেখক অন্য লোকের কাজ সম্পর্কে বিবৃতি দেন, তাহলে আপনাকে মূল লেখাটি পড়তে হবে এবং বুঝতে হবে যে আপনি নিবন্ধে প্রদত্ত বিশ্লেষণ কতটা ভাগ করেছেন। স্পষ্টতই, এই জাতীয় বিষয়ে আপনার সম্পূর্ণ চুক্তি প্রয়োজনীয় এবং অসম্ভব নয়, তবে এই ব্যাখ্যাটি কীভাবে সমালোচনার পক্ষে দাঁড়িয়েছে তা প্রশংসা করুন।
   • আপনার এবং লেখকের পাঠ্যের ব্যাখ্যার মধ্যে পার্থক্যগুলির দিকে মনোযোগ দিন। তারা আপনার পর্যালোচনার চূড়ান্ত পাঠ্যকে প্রভাবিত করতে পারে।
   • অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের মতামত নিন। যদি বেশ কয়েকটি অসম্পূর্ণ বিশেষজ্ঞরা পাঠ্য সম্পর্কে অনুরূপ মতামত প্রকাশ করেন, তাহলে এই মতামতের অসমর্থিত বক্তব্যের চেয়ে বেশি ওজন রয়েছে।
4. 4 অবিশ্বস্ত সত্যের সন্ধানে থাকুন। লেখক কি পঞ্চাশ বছর আগের অপ্রাসঙ্গিক উপাদানের কথা উল্লেখ করছেন, যার বৈজ্ঞানিক জগতে দীর্ঘদিন ধরে কোনো ওজন নেই? যদি লেখক অবিশ্বাস্য উৎস উল্লেখ করেন, তাহলে তিনি তার নিবন্ধের বিশ্বাসযোগ্যতার মাত্রা হ্রাস করেন।
5. 5 শৈলীগত উপাদানগুলিতে মনোযোগ দিন। প্রবন্ধের বিষয়বস্তু সমালোচনার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক, কিন্তু আনুষ্ঠানিক এবং সাহিত্য কৌশলগুলি যদি তারা পাঠ্যে উপস্থিত থাকে তবে তা উপেক্ষা করা উচিত নয়। লেক্সিক্যাল আইটেমের প্রশ্নবিদ্ধ পছন্দ এবং লেখকের সুর লক্ষ্য করুন। অ-বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলির সাথে কাজ করার সময় এই দিকগুলির বিশেষ গুরুত্ব রয়েছে।
   • এই ধরনের সূক্ষ্মতা অন্তর্নিহিত যুক্তিগুলির অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি প্রকাশ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি প্রবন্ধ অত্যধিক আবেগপূর্ণ এবং উদ্যোগী শৈলীতে লেখা হয়, তাহলে লেখক উপেক্ষা করতে পারেন এবং পরস্পরবিরোধী সত্যের দিকে চোখ বন্ধ করতে পারেন।
   • সর্বদা অপরিচিত শব্দের সংজ্ঞা খুঁজুন। একটি শব্দের সুনির্দিষ্ট অর্থ একটি বাক্যের সারাংশকে সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করতে পারে, বিশেষ করে অস্পষ্ট শব্দের ক্ষেত্রে।বিবেচনা করুন লেখক কেন তার শব্দটি আরও গভীরভাবে বিশ্লেষণ করার জন্য এই শব্দটি বেছে নিয়েছেন।
6. 6 বৈজ্ঞানিক নিবন্ধে গবেষণা পদ্ধতি মূল্যায়ন করুন। যদি পিয়ার-রিভিউ করা নিবন্ধে বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব থাকে, তাহলে ব্যবহৃত গবেষণা পদ্ধতিগুলি বিশ্লেষণ করতে ভুলবেন না। এই প্রশ্নগুলির উত্তর খুঁজুন:
   • লেখক কি ব্যবহৃত পদ্ধতির বিস্তারিত বর্ণনা দিয়েছেন?
   • গবেষণায় উল্লেখযোগ্য ত্রুটি আছে?
   • নমুনার আকার কতটা প্রতিনিধি?
   • তুলনা করার জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ আছে?
   • সব পরিসংখ্যান গণনা কি সঠিক?
   • এই পরীক্ষাটি পুনরুত্পাদন করা কতটা বাস্তবসম্মত?
   • গবেষণার একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের জন্য পরীক্ষাটি কি মূল্যবান?
7. 7 গভীরে খনন. লেখকের দাবির সাথে একমত বা চ্যালেঞ্জ জানাতে আপনার সমস্ত জ্ঞান, অবহিত মতামত এবং উপলব্ধ গবেষণা ব্যবহার করুন। আপনার দাবির জন্য অভিজ্ঞতাগত কারণগুলি তৈরি করুন।
   • প্রাসঙ্গিক তথ্যের প্রাচুর্য সম্পর্কে কেউ অভিযোগ করবে না, তবে আপনার যুক্তিগুলি পুনরাবৃত্তি শুরু করলে অনেকগুলি উত্স সমস্যা হয়ে উঠবে। প্রতিটি উৎসে আপনার পর্যালোচনার জন্য অনন্য তথ্য থাকা উচিত।
   • নিশ্চিত করুন যে তৃতীয় পক্ষের উত্সগুলি আপনার নিজের মতামত এবং কারণগুলি ভীড় করে না।
8. 8 সমালোচনা অত্যধিক ইতিবাচক বা নেতিবাচক হওয়া উচিত নয়। প্রকৃতপক্ষে, সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের সর্বোত্তম উদাহরণগুলি প্রবন্ধকে আঘাত করে না, বরং অতিরিক্ত প্রমাণ সহ লেখকের ধারণাটিকে বিকশিত এবং গভীর করে।
   • আপনি যদি লেখকের সাথে পুরোপুরি একমত হন তবে অতিরিক্ত তথ্য দিয়ে মামলাটি বিকাশের চেষ্টা করুন বা ধারণাটিকে আরও গভীর করুন।
   • আপনি বিপরীত ঘটনাগুলিও উল্লেখ করতে পারেন, কিন্তু তবুও লেখকের দৃষ্টিভঙ্গিকে সঠিক বলে বিবেচনা করুন।
   • ভুল সহানুভূতির কারণে লেখককে "অনুগ্রহ দেওয়ার" প্রয়োজন নেই বা তার সমস্ত বিবৃতি খণ্ডনের চেষ্টায় উদ্যোগী হওয়ার দরকার নেই। লেখকের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলে যাওয়া বা ভিন্ন কোন প্রমাণযোগ্য ধারণার বিবরণ প্রদান করুন।

পদ্ধতি 3 এর 3: একটি পর্যালোচনা লিখুন

1. 1 একটি ভূমিকা দিয়ে শুরু করুন যা আপনার দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণ করে। ভূমিকাটি দুটি অনুচ্ছেদের বেশি হওয়া উচিত নয় এবং আপনার পর্যালোচনার ভিত্তি স্থাপন করুন। আপনি অবিলম্বে প্রশ্নে নিবন্ধের প্রধান সুবিধা বা অসুবিধাগুলি লক্ষ্য করতে পারেন।
   • লেখকের নাম, প্রবন্ধের শিরোনাম, উৎস এবং প্রকাশের তারিখ, সেইসাথে প্রথম অনুচ্ছেদে নিবন্ধের বিষয় এবং থিসিস নির্দেশ করুন।
   • ভূমিকাতে প্রমাণ দেওয়ার প্রয়োজন নেই। বাস্তব বিশ্লেষণ আপনার পর্যালোচনার সিংহভাগ তৈরি করবে।
   • ভূমিকাতে সাহসী বক্তব্যে ভয় পাবেন না এবং অবিলম্বে আপনার অবস্থান জানান। ঝোপের চারপাশে প্রহার করা বা আপনার নিজের কথায় সন্দেহ করা আপনার পাঠকদের আস্থা নষ্ট করতে পারে।
2. 2 পর্যালোচনার মূল অংশে আপনার দৃষ্টিভঙ্গির প্রমাণ প্রদান করুন। প্রতিটি অনুচ্ছেদের বিস্তারিতভাবে একটি নতুন ধারণা বা চিন্তার নতুন দিক বিবেচনা করা উচিত।
   • শরীরের প্রতিটি অনুচ্ছেদ একটি সাময়িক বাক্য দিয়ে শুরু করুন যা নিম্নলিখিত পাঠ্যের বিষয়বস্তু সংক্ষিপ্ত করে। বলা হচ্ছে, আপনাকে পুরো অনুচ্ছেদটিকে একটি বাক্যে ফিট করার চেষ্টা করতে হবে না, যা কেবল একটি নতুন ধারণার রূপান্তর হওয়া উচিত।
   • মূল অনুচ্ছেদের প্রতিটি অনুচ্ছেদকে একটি অন্তর্বর্তীকালীন বাক্য দিয়ে শেষ করুন যা পরবর্তী অনুচ্ছেদের বিষয়বস্তুর ইঙ্গিত দিতে হবে (কিন্তু স্পষ্টভাবে নির্দেশ করবে না)। উদাহরণস্বরূপ, লিখুন: "এবং যদিও ইভান পেট্রোভ রাশিয়ায় শিশুদের অতিরিক্ত ওজনের সমস্যার অসাধারণ বৃদ্ধির হারের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন, কিছু শহরে গড় ওজন হ্রাসের দিকে একটি প্রবণতা রয়েছে।" অস্বাভাবিক পারফরম্যান্সের শহরগুলির নির্দিষ্ট উদাহরণ পরবর্তী অনুচ্ছেদে দেওয়া উচিত।
3. 3 পর্যালোচনা শেষে আপনার ধারণা গভীর করুন। এমনকি সবচেয়ে আকর্ষণীয় যুক্তিটি সর্বদা কমপক্ষে একটি চূড়ান্ত মোড় এবং অতিরিক্ত সাবটেক্সট দিয়ে বাড়ানো যেতে পারে। উপসংহারের আগে পর্যালোচনার মূল অংশের শেষ অনুচ্ছেদে এই কৌশলটি ব্যবহার করুন, যাতে আপনার যুক্তি পাঠকের স্মৃতিতে খোদাই করা হয়।
   • উদাহরণস্বরূপ, একটি পাল্টা যুক্তি প্রদান করুন যা আপনার পর্যালোচনার সমালোচনা করবে এবং আপনার অবস্থানকে শক্তিশালী করবে। আপনার পাল্টা যুক্তি দাঁড় করানোর জন্য "স্বীকার করা উচিত," "নিouসন্দেহে," অথবা "আপনি কিভাবে আপত্তি করতে পারেন" এর মত বাক্যাংশগুলি ব্যবহার করুন।তারপরে একটি সম্ভাব্য প্রশ্নের উত্তর দিন এবং "কিন্তু," "যাইহোক" বা "তবুও" শব্দের পরে আপনার ভারী যুক্তি বলুন।
4. 4 আপনার যুক্তি যুক্তিসঙ্গত এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে প্রকাশ করুন। অত্যধিক উদ্যোগী বা অত্যধিক করুণ সুর এড়িয়ে চলুন যা পাঠকদের কাছে অপ্রীতিকর হতে পারে। সমস্যাটিকে গভীরভাবে অন্বেষণ করার এবং আপনার দৃষ্টিভঙ্গিকে একটি সহজলভ্য উপায়ে প্রকাশ করার ক্ষমতায় উদ্দীপনা প্রকাশ করা উচিত।
   • বাক্যাংশগুলি যেমন: "এই ছদ্ম -বৈজ্ঞানিক অর্থহীনতা পৃথিবীর সমস্ত iansতিহাসিকদের মুখে একটি থুথু" - মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে, কিন্তু পাঠকরা এই শব্দগুলিকে আরও গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করবে: "এই নিবন্ধের লেখকের সাক্ষরতার মাত্রা এবং সচেতনতার মাত্রা তার যুক্তিগুলোকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করতে দেবেন না। "
5. 5 উপসংহারে, আপনি আপনার চিন্তার সারসংক্ষেপ এবং সম্ভাব্য পরিণতি সুপারিশ করা উচিত। পর্যালোচনার মূল বার্তাগুলি সংক্ষিপ্তভাবে সংক্ষিপ্ত করা এবং পাঠকের সাথে যোগাযোগ করাও গুরুত্বপূর্ণ যে এটি কীভাবে শিল্পের পরিস্থিতির উপর প্রভাব ফেলতে পারে।
   • ফলাফলগুলি কি তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে, অথবা আপনার পর্যালোচনা কেবল অন্য একজন অবহেলিত লেখককে প্রকাশ করে?
   • চূড়ান্ত অনুচ্ছেদে, আপনার পর্যালোচনার গুরুত্ব দেখানোর জন্য পাঠককে বিশ্বাসযোগ্য শব্দ দিয়ে একটি স্থায়ী ছাপ দেওয়ার চেষ্টা করুন: "এই জাতীয় অসামান্য বিজ্ঞানীর বক্তব্যের নির্ভরযোগ্যতা বিশ্লেষণ করা সহজ এবং সুখকর কাজ নয়, তবে এটি অত্যন্ত আমাদের এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। "

সতর্কবাণী

• মূল্য বিচার এবং মন্তব্যগুলি ব্যবহার করবেন না যেমন: "আমি নিবন্ধটি পছন্দ করেছি", - অথবা: "লেখাটি খারাপভাবে লেখা হয়েছে।" প্রকাশনার অন্তর্নিহিত মূল্যের দিকে মনোযোগ দিন।
• নিবন্ধটি পুনরায় বলার দরকার নেই। অন্যের কথার বিরক্তিকর পুনর্নির্মাণের সাথে আপনার পাঠ্যের পরিপূরক হওয়ার চেয়ে একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা লেখা ভাল।

পরামর্শ

• অন্যথায় প্রয়োজন না হলে বাস্তব কালের মধ্যে তৃতীয় পক্ষের পর্যালোচনা লিখুন। কাজ শুরু করার আগে সর্বদা স্টাইলের নির্দেশিকা পরীক্ষা করুন।
• সাহসী এবং আত্মবিশ্বাসী বিবৃতি দিতে ভয় পাবেন না।
• আপনার তত্ত্বাবধায়ক, সুপারভাইজার বা প্রকাশককে দেওয়ার আগে সর্বদা আপনার পাঠ্যটি পরীক্ষা করুন।