কন্টেন্ট

• ধাপ
• 3 এর মধ্যে 1 পদ্ধতি: দৈনন্দিন জীবনে বিতর্ক
• পদ্ধতি 3 এর 2: কার্যকরভাবে আনুষ্ঠানিক বিতর্কের নেতৃত্ব দেওয়া
• 3 এর পদ্ধতি 3: আনুষ্ঠানিক বিতর্কের একটি ফর্ম নির্বাচন করা
• পরামর্শ

বন্ধুত্বপূর্ণ, অনানুষ্ঠানিক বা আনুষ্ঠানিক polemics জড়িত করার ক্ষমতা একটি প্রাচীন শিল্প ফর্ম। আজকাল, মৌখিক কৌতুকগুলি সাধারণ দৈনন্দিন বিতর্ক এবং সরকারীভাবে সংগঠিত বিতর্কে উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি স্বতaneস্ফূর্ত দল বা ব্যক্তিগত বিতর্কে লিপ্ত হোন না কেন, অনানুষ্ঠানিক এবং আনুষ্ঠানিক বিতর্কের জন্য কিছু সাধারণ কৌশল এবং ফর্ম্যাটগুলি আয়ত্ত করা সহায়ক হবে।

ধাপ

3 এর মধ্যে 1 পদ্ধতি: দৈনন্দিন জীবনে বিতর্ক

1. 1 প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে বিতর্ক শুরু করুন। প্রাথমিকভাবে সঠিক প্রশ্নগুলি দিয়ে বিষয়টি অনুসন্ধান করার পরে, আপনি ধীরে ধীরে আরও আলোচনা খুলতে পারেন। যেহেতু এই ক্ষেত্রে আপনি অনানুষ্ঠানিক বিতর্কে অংশ নিচ্ছেন, তাই কথোপকথকের দৃষ্টিভঙ্গি বা তিনি ঠিক কী বিশ্বাস করেন তা জানার সুযোগ আপনার নেই। সম্ভাব্য বিকল্পগুলির তালিকা সংকুচিত করার জন্য তাকে উপযুক্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন।
   • একজন ব্যক্তির শখ এবং অভিজ্ঞতার একটি ভাল ধারণা পেতে, তাকে নিম্নলিখিত মত একটি ফলো-আপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন: "আপনি কি মনে করেন পশুর জীবাশ্মের অনুপস্থিত যোগসূত্রটি ডারউইনবাদের তত্ত্বের কিছু মানে?"
   • অন্য ব্যক্তির সঠিক মতামত পেতে একটি সরাসরি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন: "তাহলে বৈষম্য বিরোধী নীতির ব্যাপারে আপনার অবস্থান কি?"
2. 2 অন্য ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার চেষ্টা করুন। কোন বিভ্রান্তিকর পয়েন্ট স্পষ্ট করার জন্য ফলো-আপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। কারও বিশ্বদর্শন পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, কিন্তু যে ব্যক্তি এক বা অন্য কথা বলে তার সাথে পোলিমিক পরিচালনা করা কঠিন। ভদ্রভাবে এটিকে কম -বেশি ধারাবাহিক যুক্তির একটি লাইনের দিকে নির্দেশ করার চেষ্টা করুন।
   • যদি আপনি এখনও বুঝতে পারেন না যে কথোপকথকের যুক্তিগুলির কোন দিকটি রয়েছে, তাহলে তাকে সিদ্ধান্ত নিতে নিobসন্দেহে সাহায্য করার চেষ্টা করুন: "সুতরাং, যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, আপনি বলতে চাচ্ছেন যে দশ-কোপেক মুদ্রা প্রচলন থেকে বের করে নেওয়া দরকার, যেহেতু প্রতিটি মুদ্রা উৎপাদনের খরচ দশ কোপেকের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল?"
3. 3 আপনার পাল্টা যুক্তি জমা দিন। অন্য ব্যক্তি যা বলছে তা সম্মানজনকভাবে নিশ্চিত করার পরে, আপনার নিজের পাল্টা যুক্তি উপস্থাপন করুন। আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সারমর্ম ব্যাখ্যা করুন এবং এটি কীভাবে অন্য ব্যক্তির যুক্তিগুলির বিরোধিতা করে। আপনার ধারণাটি আপনার প্রতিপক্ষের মতই সমানভাবে বৈধ মনে করার চেষ্টা করুন। আপনার প্রতিপক্ষকে ভুল বলবেন না; আপনার দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করার জন্য কী অটুট যুক্তি দেওয়া যেতে পারে তা নিয়ে চিন্তা করুন।
   • উদাহরণস্বরূপ, যদি কোন প্রতিপক্ষ বলে যে সরকার হাইব্রিড গাড়ির মালিকদের জন্য ট্যাক্স ব্রেক চালু করতে চায়, তাকে বলবেন না, "আমি মনে করি আপনি ভুল, এটি একটি ভয়ানক ধারণা।"
   • পরিবর্তে, তার চিন্তাকে আরেকটি ধারণা দিয়ে চ্যালেঞ্জ করুন: "আমি বিশ্বাস করি যে সরকারের একটি ব্যাপক শহুরে পরিবহন ব্যবস্থা সংগঠিত করার দিকে তার প্রচেষ্টাকে ফোকাস করা উচিত, যদি পৃথক যানবাহনের জন্য মানুষের জরুরি প্রয়োজন দূর করা হয় তবে এটি পরিবেশের জন্য ভাল হবে।"
   • আপনার দাবিকে সমর্থন করার জন্য উদাহরণ দিন এবং ব্যাখ্যা করুন যে আপনি কেন এই অবস্থানের সমর্থন করেন।
4. 4 কথোপকথকের যুক্তিগুলির জন্য খণ্ডন প্রদান করুন। আপনার নিজের পাল্টা যুক্তিগুলি শোনার পর, প্রতিপক্ষের যুক্তিগুলিকে আপনার সমর্থনকারী যুক্তি দিয়ে খণ্ডন করার চেষ্টা করুন, সেইসাথে এই যুক্তিগুলিকে সমর্থন করার জন্য প্রমাণ।
   • "এটা বলার কোন বাস্তব অর্থ আছে যে, সরকারের যেকোন স্তরের (পৌরসভা, প্রাদেশিক বা ফেডারেল) যৌন নৈতিকতার বিষয়ে আইন প্রণয়ন করা উচিত? এটা 'সুযোগ' এর প্রশ্ন নয়, যেহেতু তারা এটি করতে যথেষ্ট সক্ষম; প্রশ্ন হল, এটা কি ঠিক তারা কি মানুষকে বলে যে তাদের নিজের বাড়ির দেয়ালের মধ্যে কীভাবে তাদের দেহ পরিচালনা করা উচিত? আমরা যদি তাদের তাদের নাক আমাদের বাড়িতে letুকতে দেই তাহলে তাদের ক্ষমতা কতটা প্রসারিত হবে? "
5. 5 আপনার প্রতিপক্ষের খণ্ডনকারী যুক্তির জবাব দিন। এটা খুব সম্ভব যে আপনার কথোপকথক যার সাথে আপনি বিতর্কে প্রবেশ করেছিলেন তিনি আপনার কিছু বক্তব্যের সাথে ত্রুটি খুঁজে বের করার উপায় খুঁজে পাবেন। আপনার প্রতিপক্ষের প্রত্যাখ্যানগুলি স্মরণ করুন এবং যখন ব্যক্তি কথা বলা শেষ করে তখন সেগুলি ঝেড়ে ফেলার চেষ্টা করুন।
   • যেহেতু আপনি একটি অনানুষ্ঠানিক পরিবেশে থাকবেন, আপনি কথোপকথনের সময় নোট নিতে পারবেন না। অন্য ব্যক্তি যা বলে তা মুখস্থ করার জন্য আরও অনানুষ্ঠানিক উপায় ব্যবহার করুন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি আপনার প্রতিপক্ষের বাক্যাংশের সংখ্যা গণনা করতে আপনার আঙ্গুলগুলি কার্ল করতে পারেন।
   • আপনার আগ্রহের প্রতিটি বাক্যে আপনার আঙুলটি কার্ল করুন এবং আপনি প্রতিটিকে চ্যালেঞ্জ করার সাথে সাথে আপনার আঙ্গুলগুলিকে ক্রমানুসারে বাঁকুন।
   • যদি এই বিকল্পটি আপনার উপযোগী না হয়, তবে অন্য ব্যক্তিকে তিনি যা বলেছিলেন তা মনে করিয়ে দিতে বলুন। তিনি আপনাকে সবকিছু পুনরাবৃত্তি করতে খুশি হবে।
6. 6 যৌক্তিক ত্রুটি চিহ্নিত করতে শিখুন. যখন কেউ এমন যুক্তি নিয়ে আসে যা সাধারণ জ্ঞানের সাথে খাপ খায় না, তখন অন্য ব্যক্তিকে ধরার চেষ্টা করুন এবং ভদ্রভাবে তাকে সংশোধন করুন। সাধারণ লজিক্যাল ভ্রান্তির মধ্যে রয়েছে পিচ্ছিল এড়িয়ে যাওয়া যুক্তি, লুপড যুক্তি, অথবা আপনি যে ব্যক্তির সাথে কথা বলছেন তার বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক যুক্তি।
   • মনে করুন যে কথোপকথক আপনাকে বলতে পারেন: "যদি আমরা যুদ্ধক্ষেত্র থেকে শরণার্থীদের আমাদের দেশে প্রবেশের অনুমতি দেই, তাহলে খুব শীঘ্রই আমরা মানবসৃষ্ট দুর্যোগের সমস্ত শিকারকে দেওয়া শুরু করব, তারপর আমরা যারা প্রাকৃতিক দুর্যোগে ভুগছি তাদের দেওয়া শুরু করব। , তাহলে আমাদের প্রত্যেককে দেশে প্রবেশ করতে শুরু করতে হবে, যারা, এক বা অন্যভাবে, যে কোন কারণে, যে কোন কারণে ভোগ করেছে, যার কারণে আমাদের দেশ সম্পূর্ণভাবে জনবহুল হয়ে যাবে! "
   • এই ধরনের বক্তব্যের জন্য, আপনি উত্তর দিতে পারেন: "আমি আপনার ভয় বুঝতে পারি, কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে তাদের মধ্যে একটি যৌক্তিক ত্রুটি creুকে গেছে। একটি ক্রিয়াকে অন্যের দিকে নিয়ে যেতে হবে না, এগুলি বরং পিচ্ছিল যুক্তি।"
7. 7 শান্ত এবং শিথিল থাকুন। আপনার বন্ধু বা পরিচিত কেউ আলোচনা করতে চান না এমন একটি বিষয় নিয়ে আলোচনা করার জন্য জোর করবেন না। যদি আপনারা উভয়েই বিতর্ক উপভোগ করেন, তাহলে বিতর্ক জুড়ে বন্ধুত্বপূর্ণ এবং শান্ত থাকতে ভুলবেন না। অন্য ব্যক্তির সাথে কথোপকথনে বিনয়ী হওয়া সর্বদা মূল্য দেয়, এমনকি যদি আপনি তার সাথে তর্ক করেন। নিচের ভুলগুলো করবেন না।
   • আপনার কথোপকথনে কঙ্কাল এড়িয়ে চলুন। আপনার একটি অনানুষ্ঠানিক পোলেমিক আছে, যা মুক্ত মতামতের বিনিময় হওয়া উচিত, এবং আপনি কেন সঠিক এবং কথোপকথক কেন তা নিয়ে আপনার অন্তহীন যুক্তিগুলি অন্তর্ভুক্ত নয়।
   • আপনার প্রতিপক্ষের কাছ থেকে আগাম ইচ্ছাকৃত নেতিবাচকতা আশা করবেন না। কথোপকথক কেবল একটি রিজার্ভেশন করতে পারে, অথবা আপনার বিতর্ক নিজেই কিছুটা উত্তপ্ত হয়ে উঠবে। এটা অনুমান করা ভাল যে অন্য ব্যক্তি শুধুমাত্র বন্ধুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য নিয়ে বিতর্কে লিপ্ত হচ্ছে এবং আপনাকে কোনভাবেই অপমান করতে যাচ্ছে না।
   • আপনার আওয়াজ তুলবেন না এবং আবেগকে উচ্চতর হতে দেবেন না। যেখানে আপনি নিজের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেন সেখানে পোলিমিক্সে না জড়ানোর চেষ্টা করুন।বিতর্ক সভ্য এবং উন্নত হওয়া উচিত, কিন্তু আপনার প্রতিপক্ষকে ধমকানোর একটি বাস্তব পাঠের মতো নয়।
8. 8 একই যুক্তি বারবার লিখবেন না। কিছু বিতর্ক একটি দুষ্ট বৃত্তে পরিণত হয় এবং বারবার চলতে থাকে, কারণ কোন পক্ষই পরাজয় স্বীকার করতে রাজি নয়। আপনি যদি নিজেকে একটি চলমান বিতর্কের মধ্যে আটকে থাকেন তবে ধাক্কা দিয়ে চলবেন না। শুধু বল: "আমি আপনার মতামতকে সম্মান করি। আমি আপনার সাথে একমত নই, কিন্তু ভবিষ্যতে আমি একমত হতে পারি। আপনি কি আমাকে একটু ভাবতে সময় দেবেন?"
9. 9 বন্ধুত্বপূর্ণ যোগাযোগ বজায় রাখুন। আপনি যদি মর্যাদার সাথে ক্ষতি সহ্য করতে না পারেন বা আপনার প্রতিপক্ষের প্রতি অসম্মানজনক হয়ে উঠতে না জানেন তবে কেউ আপনার সাথে রাজনীতিতে প্রবেশ করতে চাইবে না। বিতর্ক যতই উত্তপ্ত হতে পারে, আপনি আপনার যুক্তি উপস্থাপনের উপায়ে বন্ধুত্বপূর্ণ হওয়ার চেষ্টা করুন। কথোপকথকের সাথে আপনার ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি তার সাথে বন্ধুত্ব করতে পারবেন না।

পদ্ধতি 3 এর 2: কার্যকরভাবে আনুষ্ঠানিক বিতর্কের নেতৃত্ব দেওয়া

1. 1 সমস্ত নিয়ম এবং পেশাদার মান মেনে চলুন। যদিও পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে নিয়মগুলি পরিবর্তিত হতে পারে, সমস্ত বিতর্কের ক্ষেত্রে অনেক মান প্রযোজ্য। একটি গুরুতর বিতর্কের প্রতিদ্বন্দ্বী হতে, আপনাকে অবশ্যই সঠিক মামলায় উপস্থিত হতে হবে এবং সঠিক ভাবে আচরণ করতে হবে। গুরুত্বপূর্ণ আনুষ্ঠানিক বিতর্কের জন্য, এবং সাধারণভাবে যে কোন বিতর্কের জন্য আপনি বিজয়ী হতে চান, একটি উপযোগী স্যুট বা অন্যান্য আনুষ্ঠানিক পোশাক পরিধান করুন। একজন রাজনীতিকের মতো পোশাক পরুন, অথবা আপনি সাধারণত একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার জন্য কীভাবে সাজবেন। কোন অবস্থাতেই, আপনার স্যুট জ্যাকেট খুলে ফেলবেন না এবং যদি আপনি এটি পরেন।
   • শক্ত বা প্রকাশ্য কিছু পরবেন না।
   • কথা বলার সময়, বিতর্ক সালিসের মুখোমুখি হন এবং দাঁড়িয়ে কথা বলুন।
   • আপনি যদি উদ্ধৃতিগুলি অন্তর্ভুক্ত করেন তবে সেগুলি সম্পূর্ণ বলুন।
   • বিতর্কের সময় যদি আপনি নিশ্চিত না হন যে আপনি যে কর্মটি পরিকল্পনা করছেন তা পেশাদার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে কিনা, তাহলে বৈঠকের সালিসকারীর অনুমতি নিন। উদাহরণস্বরূপ, জল খাওয়ার জন্য বাইরে যাওয়ার প্রয়োজন হলে অনুমতি চাওয়াই বুদ্ধিমানের কাজ।
   • দলীয় বিতর্কে, প্রতিপক্ষকে উসকানি দেওয়া থেকে বিরত থাকুন, যদি না তারা আপনাকে জেতার কোন সুযোগ ছিনিয়ে নেয়। সাধারণভাবে, এটি মোটেও না করার চেষ্টা করুন।
   • আপনার সেল ফোন সংযোগ বিচ্ছিন্ন রাখুন।
   • শপথ না.
   • নিজেকে শুধুমাত্র সেইসব কৌতুকের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখুন যা আপনার বিশেষ পেশাদার পরিবেশে গ্রহণযোগ্য হবে। অনুপযুক্ত স্টেরিওটাইপগুলির উপর ভিত্তি করে অনুপযুক্ত রসিকতা বা কৌতুক করবেন না।
2. 2 আপনার কাছে প্রস্তাবিত আলোচনার বিষয় গ্রহণ করার জন্য প্রস্তুত থাকুন। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ পার্লামেন্টে, সংসদ সদস্যদের একটি দলকে অবশ্যই "ইতিবাচক" অবস্থান এবং অন্যটি "বিপরীত" অবস্থান রক্ষা করতে হবে। যে দলটি ধারণাটিকে সমর্থন করে তাকে অনুমোদনকারী দল বা সরকারী দল বলা হয় এবং যে দলটি এর সাথে একমত নয় তাকে অস্বীকারকারী দল বা বিরোধী দল বলা হয়।
   • একটি রাজনৈতিক বিতর্কে, অনুমোদনকারী দল তাদের নিজস্ব কর্মপরিকল্পনা প্রস্তাব করতে পারে এবং বিরোধী দলকে অবশ্যই যুক্তি দিতে হবে যে এই ধরনের পরিকল্পনা প্রয়োগ করা যাবে না।
   • উভয় সংসদীয় দল মিটিং রুমে পাশাপাশি বসবে যেখানে তারা কথা বলবে: অনুমোদনকারী দল (সরকার দল) বাম দিকে, এবং অস্বীকারকারী দল (বিরোধী দল) ডানদিকে বসে।
   • অধিবেশনের চেয়ারম্যান বা সালিস দ্বারা বিতর্কের সূচনা হবে, এরপর প্রথম বক্তা তার বক্তব্য প্রদান করবেন। বক্তাদের ক্রম সাধারণত বিকল্প হয়: অনুমোদনকারী দলের প্রতিনিধি, অস্বীকারকারী দলের প্রতিনিধি, ইত্যাদি।
3. 3 প্রয়োজনে আলোচনার জন্য বিষয় স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করুন। "যে মৃত্যুদণ্ড একটি ন্যায্য এবং কার্যকর শাস্তি" তা নিয়ে বিতর্কটি সম্ভবত নিজেই যথেষ্ট স্পষ্ট, কিন্তু যখন বিতর্ক একটি বিষয়ের উপর অস্পষ্ট হিসাবে দাবি করে যে "সুখ বিচক্ষণতার চেয়ে একটি মহৎ বৈশিষ্ট্য" তখন কি করা উচিত? এইরকম পরিস্থিতিতে, আলোচনাটি আরও চালিয়ে যাওয়ার আগে বিষয়টির একটি স্পষ্ট সংজ্ঞা দেওয়া প্রয়োজন।
   • রাজসাক্ষী সবসময় আলোচনার বিষয় নির্ধারণ করতে প্রথম এবং শ্রেষ্ঠ সুযোগ পায়। এটি ভালভাবে করার জন্য, ধারণাটি যেভাবে রাস্তায় একজন গড়পড়তা মানুষ উপস্থাপন করতে পারে সেভাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করুন। যদি আপনার ব্যাখ্যা অতিরিক্ত সৃজনশীল হয়, বিরোধীরা এটি আক্রমণ করতে পারে।
   • অস্বীকারকারী দলকে দাবীকারী দলের বক্তব্যকে খণ্ডন করার সুযোগ দেওয়া হয় (অন্য কথায়, এটিকে চ্যালেঞ্জ করা) এবং তাদের নিজস্ব প্রস্তাব দেওয়া, কিন্তু শুধুমাত্র যদি দাবি করা বক্তব্যটি ভিত্তিহীন হয় বা বিরোধী অবস্থানকে পুরনো বলে উপস্থাপন করে। বিরোধী দল থেকে প্রথম স্পিকার অনুমোদন লীগের মানুষের মতামত খণ্ডন করতে হবে যদি তিনি এটি চ্যালেঞ্জ করার সিদ্ধান্ত নেয়।
4. 4 এটির জন্য নির্ধারিত সময়ে আপনার বক্তৃতা কীভাবে সাজাবেন তা জানুন। আপনার ঘড়ি নিয়মিত চেক করুন, অথবা আপনার সময় শেষ হওয়ার এক মিনিট আগে টাইমার সেট করুন যাতে আপনি সময়মত আপনার যুক্তিগুলি সংক্ষিপ্ত করতে পারেন। আপনার জন্য বরাদ্দ করা সময়টি বিতর্কের স্টাইলের উপর নির্ভর করবে। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ পার্লামেন্টে, একটি বক্তৃতা সাধারণত সাত মিনিট দেওয়া হয়। একটি কার্যকর বক্তৃতা লিখতে, প্রথমে আপনার মূল দাবির তালিকা করুন, তারপর প্রমাণ, অতিরিক্ত প্রতিবাদ, এবং যে কোন উদাহরণ বা ঘটনা যা আপনি ভাগ করতে চান বলে তাদের সাথে ব্যাক আপ করুন।
   • আপনার অবস্থানের উপর নির্ভর করে, আপনাকে অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট প্রোটোকল অনুসরণ করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি বিষয় জিজ্ঞাসা করুন বা তার জন্য একটি প্রধান বিতর্কিত বিষয় উপস্থাপন করুন।
5. 5 আপনার নিজস্ব কারণ সমর্থন করুন। যদি আপনি বলেন যে আপনি মনে করেন "মৃত্যুদণ্ড বাতিল করা উচিত", তাহলে প্রমাণ করতে প্রস্তুত থাকুন যে আপনার অবস্থান কেন সর্বোত্তম পদক্ষেপ গ্রহণ করে। সহায়ক যুক্তি প্রদান করুন এবং প্রত্যেকের জন্য বাস্তব বিশ্বের প্রমাণ প্রদান করুন। ন্যায্যতা হিসেবে ব্যবহৃত যুক্তি এবং প্রমাণগুলি আপনার অবস্থানের জন্য সত্যিই প্রাসঙ্গিক কিনা তা নিশ্চিত করুন, অন্যথায় আপনার বিরোধীরা তাদের পক্ষে তাদের পরিণত করতে পারে বা তাদের পুরোপুরি বাদ দেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে।
   • আপনার যুক্তিগুলো হতে পারে যে "অপরাধীকে কারাগারে রাখার চেয়ে মৃত্যুদণ্ড অনেক বেশি ব্যয়বহুল", যে "মৃত্যুদণ্ড অপরাধীকে প্রায়শ্চিত্ত করে না" অথবা "মৃত্যুদণ্ড সেরা আলোকে দেশের প্রতিনিধিত্ব করে না" আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের চোখে ”।
   • প্রমাণ হতে পারে পরিসংখ্যান এবং বিশেষজ্ঞের মতামত।
6. 6 আপনি আপনার বক্তৃতায় কী অন্তর্ভুক্ত করতে চান সে সম্পর্কে সতর্ক থাকুন। আপনি নির্দিষ্ট কিছু জানি না, বিতর্ক এটা অন্তর্ভুক্ত করবেন না যদি না আপনি অন্য কোন উপায় নেই। কিন্তু যদি আপনি আলোচ্য বিষয়টি না জানেন, তাহলে অন্তত অস্পষ্ট অস্পষ্ট তথ্য উপস্থাপন করার চেষ্টা করুন যাতে আপনার প্রতিপক্ষের পক্ষে এর খণ্ডন খুঁজে পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে।
   • তারা এমন কিছু বুঝতে পারছি না তাহলে তাদের তোমার কথা খণ্ডন করার জন্য কঠিন হবে। একই সময়ে, মনে রাখবেন যে সভার রেফারি সম্ভবত আপনাকে খুব ভালভাবে বুঝতে পারবে না, তবুও, এটি বলার চেয়ে কমপক্ষে কিছু বলার চেষ্টা করা ভাল: "আমি কিছু জানি না এবং উদ্যোগটি স্থানান্তর করি আমার প্রতিপক্ষের হাত। "
   • অলঙ্কারমূলক প্রশ্ন করবেন না। আপনি যে প্রশ্নগুলি উত্থাপন করেন সে সম্পর্কে সর্বদা পরিষ্কার থাকুন। আপনি যদি প্রশ্নটি খোলা রাখেন, আপনি আপনার বিরোধীদের তর্ক করার জায়গা দেন।
   • উপযুক্ত হলেই ধর্ম ব্যবহার করুন। বাইবেল, তাওরাত, কোরান ইত্যাদিতে যা লেখা আছে, তা সাধারণত তাদের যুক্তিগুলির যুক্তি হিসেবে উত্সাহিত করতে পারে না, যেহেতু সব মানুষই এই উৎসগুলিকে সত্য বলে মনে করে না।
7. 7 অনুভূতি সহ আপনার যুক্তি উপস্থাপন করুন। আপনার বক্তৃতা আবেগপূর্ণ হওয়া উচিত, কারণ একঘেয়ে কণ্ঠ থেকে মানুষ সহজেই নিস্তেজ হয়ে যেতে পারে এবং আপনি যা বলার চেষ্টা করছেন তার সারাংশ মিস করতে পারেন। স্পষ্টভাবে, ধীরে ধীরে এবং জোরে কথা বলুন।
   • যে ব্যক্তি বিতর্কে বিজয়ী পার্শ্ব নির্ধারণ করে দিয়ে চক্ষু যোগাযোগ বজায় রাখুন। যদিও আপনার প্রতিপক্ষের দিকে পর্যায়ক্রমে নজর দেওয়া পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য, আপনার নিজের যুক্তিগুলি ম্যাচের সালিসের দিকে পরিচালিত করার চেষ্টা করুন।
   • সেগুলি বর্ণনা করার আগে আপনার কারণগুলি সাধারণভাবে উপস্থাপন করুন। এইভাবে, জনসাধারণ আপনার কাছ থেকে কী আশা করবে তা বুঝতে পারবে এবং আপনার সময় শেষ হওয়ার আগে সালিস আপনাকে বাধা দেবে না।
8. 8 আপনার দলের মতামত প্রতিফলিত করা এবং আপনার প্রতিপক্ষের অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ করার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখুন। যেহেতু দলগুলো বিতর্কে মোড় নেয়, তাই সাধারণত প্রতিপক্ষের অবস্থান প্রত্যাখ্যান করার সুযোগ থাকে শুধুমাত্র যদি আপনি অনুমোদনের প্রথম বক্তা না হন। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ পার্লামেন্টে, উভয় দল নিম্নলিখিত স্কিম অনুযায়ী তাদের নিজস্ব বিতর্ক কৌশল সংগঠিত করতে পারে।
   • অনুমোদনকারী দলের প্রথম বক্তা:
     • একটি বিষয় (alচ্ছিক) সংজ্ঞায়িত করে এবং তাদের দলের যুক্তির মূল লাইন উপস্থাপন করে;
     • সংক্ষেপে এবং সাধারণ পরিপ্রেক্ষিতে তার দলের দুই বক্তার প্রত্যেকে কী বিষয়ে কথা বলবে তা জানিয়ে দেয়;
     • ইতিবাচক প্রথম অর্ধেক প্রতিনিধিত্ব করে।
   • বিরোধী দলের প্রথম বক্তা:
     • আবেদন গ্রহণ করে বা প্রত্যাখ্যান করে (alচ্ছিক) এবং তাদের দলের মূল যুক্তি উপস্থাপন করে;
     • সংক্ষেপে এবং সাধারণ পরিপ্রেক্ষিতে তার দলের দুই বক্তার প্রত্যেকে কী বিষয়ে কথা বলবে তা জানিয়ে দেয়;
     • অনুমোদনকারী দলের প্রথম বক্তার দ্বারা উপস্থাপিত বেশ কয়েকটি অবস্থান প্রত্যাখ্যান করে;
     • নেতিবাচক যুক্তিগুলির প্রথম অর্ধেক উপস্থাপন করে।
   • নিশ্চিত এবং অস্বীকারকারী পক্ষ থেকে দ্বিতীয় বক্তাদের বক্তৃতা একইভাবে গঠন করা হয়।
9. 9 আপনার বিরোধীদের মূল যুক্তিগুলি প্রতিরোধ করুন। বিরোধী দলের যুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করার সময় নিচের টিপস ব্যবহার করুন।
   • খণ্ডনের প্রমাণ দাও। আপনার বক্তব্যের শক্তিমান, প্ররোচিত স্বরের উপর নির্ভর করবেন না। ব্যাখ্যা করা বিতর্কের চেয়ারপারসনের কাছে কেন বিরোধী দলের যুক্তি অসম্ভব, এবং শুধু তা বলবেন না।
   • আপনার প্রতিপক্ষের যুক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি লক্ষ্য করুন। প্রতিপক্ষের যুক্তিগুলির একটি দুর্বোধ্য উপাদান দিয়ে হাড় ধুয়ে ফেলা খুব কার্যকর হবে না। তার যুক্তির মূল অংশে যান এবং একজন সার্জনের নির্মমতার সাথে এটিকে টুকরো টুকরো করে ফেলুন।
   • উদাহরণস্বরূপ, যদি বিরোধীরা সামরিক ব্যয়ের জন্য বাজেট বাড়ানোর সমর্থন করে এবং একই সাথে অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি ঘোষণা করে যে, নাগরিকরা তাদের জন্য সশস্ত্র বাহিনী যা করছে তার প্রতি অকৃতজ্ঞ, তাহলে বিবৃতির শেষ অংশকে মারধর করা যেতে পারে শান্ত বাক্য "আমি আপনার সাথে দ্বিমত পোষণ করার সাহস করি" এবং তারপরে বাজেটের ব্যয় বৃদ্ধির প্রকৃত সমস্যাগুলির দিকে মনোনিবেশ করুন।
   • বিরোধীদের পরিচয় আক্রমণ করতে অস্বীকার। এই ধরনের আক্রমণের সারমর্ম হল আপনি অন্য ব্যক্তির সমালোচনা করুন, তার ধারণা নয়। আপনার প্রতিপক্ষের ধারণাগুলি লক্ষ্য করুন, তাদের ব্যক্তিত্ব নয়।
10. 10 আপনার জন্য বরাদ্দ করা সময়কে সর্বাধিক করুন (বা এর বেশিরভাগ)। আপনি যত বেশি কথা বলবেন, ততই আপনাকে সভার সালিসকে বোঝাতে হবে। দয়া করে নোট করুন যে এর সাথে প্রচুর উদাহরণ থাকা উচিত, খালি বকাবকি নয়। আপনার নির্দোষতা সম্পর্কে বিতর্কের সালিস যত বেশি ব্যাখ্যা শুনবে, ততই সে আপনাকে বিশ্বাস করবে।
11. 11 প্রযোজ্য হলে বিতর্ক জেতার মানদণ্ড বুঝুন। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, একটি বিতর্ক নিম্নলিখিত তিনটি প্রধান মাত্রার উপর বিচার করা হয়: ঘটনা, আচরণ এবং ব্যবহৃত পদ্ধতি।
    • তথ্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ প্রাসঙ্গিক প্রমাণ উপস্থাপন করে। বক্তা তার বক্তব্য সমর্থন করার জন্য কতটা প্রমাণ প্রদান করেন? তার যুক্তিগুলিকে সমর্থন করার জন্য প্রমাণগুলি কতটা বাধ্যতামূলক?
    • হাবভাব চোখের যোগাযোগ এবং শ্রোতাদের সাথে যোগাযোগ রাখা সম্পর্কে। আপনি অবশ্যই আপনার থিসিস দিয়ে কার্ড থেকে চোখ সরাবেন না! পরিষ্কারভাবে কথা বলতে. গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টগুলির উপর জোর দেওয়ার জন্য ভলিউম, টোন এবং বক্তব্যের হার পরিবর্তনের মাধ্যমে আপনার যুক্তিগুলিকে জোর দিন। নির্দিষ্ট আর্গুমেন্টের উপর জোর দিতে শরীরের ভাষা ব্যবহার করুন: সোজা হয়ে দাঁড়ান এবং আত্মবিশ্বাসের সাথে অঙ্গভঙ্গি করুন। দ্বিধা, অস্থিরতা বা তাড়াহুড়া এড়িয়ে চলুন।
    • ব্যবহৃত পদ্ধতি আপনার দলের সমন্বয় প্রতিফলিত করুন।সামগ্রিকভাবে, দল তাদের যুক্তি এবং প্রতিবাদ কতটা ভালভাবে সংগঠিত করেছিল? পৃথক যুক্তি এবং প্রতিবাদকারীরা একে অপরের সাথে কতটা একমত? দলের যুক্তির রেখা কতটা স্পষ্ট এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ?

3 এর পদ্ধতি 3: আনুষ্ঠানিক বিতর্কের একটি ফর্ম নির্বাচন করা

1. 1 দলগত বিতর্ক সম্পর্কে চিন্তা করুন। দুই বা ততোধিক লোকের একটি দলের সাথে বিতর্কে অংশ নেওয়া টিমওয়ার্ক দক্ষতা উন্নত করতে পারে। অংশীদারদের সাথে কাজ করা আপনাকে অতিরিক্ত জ্ঞান এবং গবেষণার তথ্য প্রদান করে যার সাহায্যে আপনি আরও বিতর্কে লিপ্ত থাকতে পারেন।
   • রাজনৈতিক বিতর্কে নিজেকে চেষ্টা করুন। সাধারণত এই ধরনের বিতর্কগুলি দুই-বাই-দুই বিন্যাসে অনুষ্ঠিত হয়। উপযুক্ত প্রশিক্ষণের জন্য সাইন আপ করার যে কোন সময় আপনার সুযোগ আছে, যেখানে আপনার দল প্রশিক্ষণের আয়োজকদের প্রস্তাবিত ধারণাটি রক্ষা করবে। প্রশিক্ষণ আপনার দক্ষতা এবং ধৈর্য মূল্যায়ন করবে। সাধারণভাবে, এই ধরনের প্রশিক্ষণ মাধ্যমিক এবং উচ্চতর বৃত্তিমূলক শিক্ষার জনপ্রিয় শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে ভর্তির জন্য সাক্ষাৎকারের জন্য প্রস্তুতি নেওয়া উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের জন্য দরকারী।
   • একটি বিশ্বব্যাপী স্কুল বিতর্ক বিন্যাস চেষ্টা করুন। এই বিতর্ক বিন্যাসটি যুক্তরাষ্ট্রে ন্যাশনাল স্পিচ অ্যান্ড ডিবেট অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা বিকশিত হয়েছিল এবং এমন একটি স্টাইল বোঝায় যেখানে দলগুলি তিন-তিন-তিন ফরম্যাটে মিলিত হয়। বিষয়গুলি স্থির এবং তাত্ক্ষণিক উভয়ই হতে পারে এবং বিতর্কের স্টাইলটি খুব ইন্টারেক্টিভ, কারণ দলের সদস্যরা বক্তৃতার মাঝখানেও একে অপরকে প্রশ্ন করতে পারেন।
2. 2 একের পর এক বিতর্কে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করুন। একের পর এক বিতর্ক উচ্চাকাঙ্ক্ষী আইনজীবী এবং যারা একা কাজ করতে পছন্দ করেন তাদের জন্য একটি দুর্দান্ত পছন্দ।
   • লিঙ্কন-ডগলাস বিতর্কে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করুন। এই 45 মিনিটের বিন্যাসের জন্য একটি প্রদত্ত থিম প্রস্তাবিত। বিতর্কের আগে, আপনাকে বিষয়টির গভীরভাবে অধ্যয়ন করতে হবে এবং বিতর্কের সময় এটি করার অনুমতি নেই।
   • তাত্ক্ষণিক বিতর্কের সম্ভাবনাগুলি অন্বেষণ করুন। দ্রুতগতির অভিজ্ঞতার জন্য, একটি তাত্ক্ষণিক বিতর্কে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করুন। বিতর্ক শুরু হওয়ার আধা ঘণ্টা আগে আপনাকে প্রশ্ন এবং আপনার পক্ষের প্রশ্ন (ইতিবাচক বা নেতিবাচক) জিজ্ঞাসা করা হবে। এই সময়ের মধ্যে, আপনাকে সমস্যাটি অধ্যয়ন করতে হবে এবং আপনার যুক্তিগুলি প্রণয়ন করতে হবে। বিতর্ক নিজেই মাত্র 20 মিনিট সময় নেবে।
3. 3 রাজনৈতিক বিতর্কের অনুকরণ করার চেষ্টা করুন। রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের জন্য নিজেকে প্রস্তুত করার একটি মজার উপায় (অথবা বিতর্কের অন্যান্য স্টেকহোল্ডারদের সাথে কথা বলুন) হল রাজনৈতিক বিতর্কে বাস্তব সিদ্ধান্ত গ্রহণের অনুকরণ করা।
   • মার্কিন সিনেটের বিন্যাসে একটি বিতর্কের ব্যবস্থা করুন। প্রশিক্ষণে, আপনাকে মার্কিন সেনেট ফর্ম্যাটে জনপ্রিয় বিতর্কের সুবিধা নিতে আমন্ত্রণ জানানো হতে পারে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনী প্রক্রিয়াকে প্রতিফলিত করে। বিতর্কে দশ থেকে পঁচিশ জন এবং একজন নির্বাচিত চেয়ারম্যান অংশগ্রহণ করেন যিনি এই প্রক্রিয়ার নেতৃত্ব দেন। বিতর্কের শেষে, প্রত্যেকে একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত পাস বা ব্লক করার জন্য ভোট দেয়।
   • ইউকে সংসদীয় বিতর্ক দেখুন। এই বিন্যাসটি একাডেমিক পরিবেশে বেশ জনপ্রিয় এবং সারা বিশ্বে ব্যবহৃত হয়। চারটি দল সামগ্রিক বিতর্কের প্রক্রিয়ায় জড়িত - প্রত্যেকে দুইটি নিশ্চিত এবং বিরোধী পক্ষ থেকে। প্রতিটি দলকে একজন বক্তা দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, অর্থাৎ বিতর্কগুলি দুই-দ্ব-দুই ফরম্যাটে অনুষ্ঠিত হয়।

পরামর্শ

• বিতর্ক / বিতর্কে অভ্যস্ত হওয়ার জন্য সময়ে সময়ে বিতর্কে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করুন এবং এতে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ শুরু করুন।
• কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করার সময়, প্রথমে বিরোধী দল, তারপর সভার সালিস, চেয়ারম্যান, টাইমকিপার এবং শ্রোতাদের ধন্যবাদ জানাতে ভুলবেন না।
• আগের বিতর্কগুলি অধ্যয়ন করুন। তাই কথা বলতে, আগের বিতর্কিত শব্দের শব্দের পুনরাবৃত্তি করবেন না।
• বিতর্কের জন্য কোন কঠোর এবং দ্রুত নিয়ম নেই। আপনি যা সবচেয়ে যৌক্তিক মনে করেন তা করুন। আপনি যদি আলোচনার জন্য একশো প্রশ্ন উত্থাপন করতে চান, তাহলে তা করুন।আপনি যদি শুধুমাত্র একটি বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে চান এবং বিতর্ক জুড়ে আপনার অবস্থান রক্ষা করতে চান, তাহলে তা করুন। এই প্রশ্নে "সঠিক" বা "ভুল" বলে কিছু নেই।
• প্রায়ই বিতর্কের সময়, বক্তার সময় শেষ হওয়ার এক মিনিট আগে একটি একক ঘণ্টা বেজে ওঠে, যখন সময় শেষ হয়, একটি ডবল ঘণ্টা বেজে ওঠে এবং ত্রিশটি অতিরিক্ত সেকেন্ডের পরে, একটি ট্রিপল ঘণ্টা বেজে ওঠে।
• ম্যাচের আর্বিটারের সাথে কখনো তর্ক করবেন না।
• অনানুষ্ঠানিক বিতর্কে, যখন আপনাকে শুধু কথা বলতে বলা হয়, তখন আপনার তাৎক্ষণিকভাবে এর জন্য প্রস্তুতি নেওয়া উচিত, আক্ষরিক অর্থে পাঁচ সেকেন্ডের মধ্যে।
• আপনার নিজের যুক্তিগুলি সহজ উপায়ে উপস্থাপন করুন, আড়ম্বরপূর্ণ শব্দগুলি আপনাকে সাহায্য করবে না, কারণ এটি আপনার সাথে বৈঠকের সালিসের ছাপ নষ্ট করতে পারে।
• শুধু বসুন এবং নিশ্চিত করুন যে মানসিকভাবে খন্ডনের জন্য সমস্ত মূল পয়েন্ট সংগ্রহ করুন।