কন্টেন্ট

• পদক্ষেপ
• পরামর্শ
• সতর্কতা

বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ Godশ্বরকে বিশ্বাস করে। Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই যে যুক্তি দেওয়া বেশ চ্যালেঞ্জ হতে পারে। তবে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই এমন দৃ the়প্রত্যয়ী যুক্তি তৈরি করতে আপনি সমস্ত বৈজ্ঞানিক, .তিহাসিক, দার্শনিক এবং সাংস্কৃতিক প্রমাণ ব্যবহার করতে পারেন। আপনি যেদিকেই যান না কেন, Godশ্বরের উপস্থিতি আছে কি নেই তা নিয়ে বিতর্ক করার সময় আপনার ভদ্র ও সতর্ক হওয়া দরকার।

পদক্ষেপ

4 অংশ 1: ​​:শ্বরের অস্তিত্ব খণ্ডন বিজ্ঞান ব্যবহার

1. 

   প্রশ্নটি হ'ল সমস্ত জীবন্ত জিনিস নিখুঁত নয়। অসম্পূর্ণতার ভিত্তিতে যুক্তিটি হ'ল, Godশ্বর যদি নিখুঁত হন তবে তিনি কেন মানুষ এবং অন্যান্য প্রাণীকে এত ত্রুটিযুক্ত সৃষ্টি করলেন? উদাহরণস্বরূপ, আমরা অনেক রোগের জন্য সংক্রামক, হাড়গুলি ভঙ্গুর এবং আমাদের দেহ ও মন বয়সের সাথে অবনতি হয়। আপনি আরও উল্লেখ করতে পারেন যে আমাদের অস্থির মেরুদণ্ড, অবিরাম হাঁটু এবং একটি শ্রোণী কাঠামো রয়েছে যা জন্মদানকে শক্ত করে তোলে। এছাড়াও, জৈবিক প্রমাণ প্রমাণ করে যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই (বা তিনি আমাদের তৈরিতে তিনি ভাল করেন নি, এবং সেই ক্ষেত্রে আমাদের তাঁর উপাসনা করার কোনও কারণ নেই)।
   • যারা Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস করে তারা যুক্তি দিতে পারে যে Godশ্বর নিখুঁত, এবং তিনি আমাদের যথাসম্ভব নিখুঁত করেছেন। তারা এও বলতে পারে যে আমরা যা অপূর্ণ বিবেচনা করি তা আসলে স্রষ্টার গভীর উদ্দেশ্য। এখানে অযৌক্তিকতা নির্দেশ করুন। আমরা এই আশা নিয়ে বেঁচে থাকতে পারি না যে একদিন আমরা কেন আমাদের কাঁধ এবং চোখ এতটা দুর্বল তার ব্যাখ্যা খুঁজে পাব। দার্শনিক ভোল্টায়ারের উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য, যিনি প্যারিসে ভূমিকম্পের পরে ধ্বংসের পরে অর্থ অনুসন্ধানের লোকদের বর্ণনা করে একটি উপন্যাস লিখেছিলেন। আমরা সন্ধানের প্রবৃত্তি সহ প্রাণি, তাই স্বাভাবিক যে আমরা সর্বদা সন্ধান করি এবং অস্তিত্ব নেই এমন ফর্মগুলির জন্য আশা করি।

2. 

   
   
   অতিপ্রাকৃত ব্যাখ্যাগুলি প্রাকৃতিক ব্যাখ্যার সাথে প্রতিস্থাপন করেছে এমন historicalতিহাসিক প্রমাণগুলি দেখান। "অকার্যকর Godশ্বর" হ'ল যারা theশ্বরের অস্তিত্বকে বিশ্বাস করেন তাদের সাধারণ যুক্তি। এই যুক্তি যুক্তি দেয় যে যদিও আধুনিক বিজ্ঞান অনেকগুলি ঘটনা ব্যাখ্যা করতে পারে তবে এখনও অনেকগুলি বিজ্ঞান পারে না। আপনি এই যুক্তির খণ্ডন করে বলতে পারেন যে আমরা যা বুঝতে পারি না তা প্রতি বছর হ্রাস পাচ্ছে এবং প্রাকৃতিক ব্যাখ্যাগুলি theশ্বরবাদী বিষয়গুলিকে প্রতিস্থাপন করেছে, অতিপ্রাকৃত ব্যাখ্যা বা theশ্বরবাদ কখনও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা প্রতিস্থাপন করেনি।
   • উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিবর্তন দলিল করতে পারেন তা দেখানোর জন্য যে বিজ্ঞান পৃথিবীতে বিভিন্ন জীবের বিভিন্ন প্রজাতির পূর্বের ব্যাখ্যাগুলি Godশ্বরকে কেন্দ্র করে রেখেছিল rev
   • যুক্তি যে ধর্ম প্রায়শই অব্যক্ত জিনিস ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয়। প্রাচীন গ্রীকরা ভূমিকম্প সম্পর্কে ব্যাখ্যা করার জন্য পোসেইডন দেবতা ব্যবহার করেছিলেন, যা আমরা সকলেই জানি যে টেকটোনিক প্লেট স্থানান্তরিত করার এবং চাপ তৈরি করার কারণেই are

3. 

   
   
   সৃষ্টি তত্ত্বের অসম্পূর্ণতা প্রমাণ করুন। সৃজনবাদ হ'ল বিশ্বাস Godশ্বর পৃথিবী সৃষ্টি করেছিলেন, প্রায় 5,000,000-6,000 বছর আগে সাধারণত তুলনামূলকভাবে সময়সীমার সাথে। আপনি বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের উপর নির্ভর করতে পারেন যা এইটিকে অস্বীকার করে, যেমন বিবর্তনীয়, জীবাশ্মের তথ্য, তেজস্ক্রিয় কার্বন এবং বরফের কোর Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই বলে যুক্তি দেয়।
   • উদাহরণস্বরূপ, আপনি বলতে পারেন, "আমরা পাথরগুলি পেয়েছি যা লক্ষ লক্ষ, এমনকি কয়েক বিলিয়ন বছরের পুরানো। এটি কি প্রমাণ করে যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই? "
   বিজ্ঞাপন

4 অংশ 2: culturalশ্বরের অস্তিত্ব নেই যে যুক্তিযুক্ত সাংস্কৃতিক প্রমাণ ব্যবহার করে

1. 

   
   
   যুক্তি যে Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস সমাজ দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই মানসিকতার বিভিন্ন বৈচিত্র রয়েছে। আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে তুলনামূলকভাবে দরিদ্র দেশগুলিতে, বেশিরভাগ লোক Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখে, অপেক্ষাকৃত ধনী ও উন্নত দেশে খুব কম লোকই inশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখে। আপনি আরও বলতে পারেন যে উচ্চ শিক্ষিত লোকেরা সাধারণত কম শিক্ষিত লোকের চেয়ে নাস্তিকতায় বিশ্বাসী believeএই ঘটনাগুলি একত্রে দৃ strongly়তার সাথে প্রমাণ করে যে Godশ্বর কেবল নিজের সাংস্কৃতিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে কেবল একটি সাংস্কৃতিক পণ্য।
   • আপনি এও বলতে পারেন যে ধর্মীয় পরিবেশে বেড়ে ওঠা লোকেরা প্রায়শই সেই ধর্মের প্রতি অনুগত থাকে। বিপরীতে, যারা ধর্মীয় পরিবারে বেড়ে ওঠেনি তারা পরবর্তীতে খুব কমই ধর্মীয় হয়।

2. 

   ব্যাখ্যা করুন যে বেশিরভাগ লোক Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখে, এটি অগত্যা সত্য নয়। লোকেরা Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখার একটি সাধারণ কারণ হ'ল বেশিরভাগ লোকেরা। "সর্বজনীন sensকমত্য" এর এই যুক্তিটি আরও বলেছে যে যেহেতু Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসী মানুষের সংখ্যা এত বেশি, এই বিশ্বাসটি স্বাভাবিক। তবে, আপনি এই মতামতটির বিরোধিতা করে বলতে পারেন যে অনেক লোক বিশ্বাস করে এমন সমস্ত কিছুই সত্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যেমন তর্ক করতে পারেন, এমন একটি সময় ছিল যখন বেশিরভাগ লোক বিশ্বাস করত দাসত্ব স্বাভাবিক।
   • পরামর্শ দিন যে লোকেরা যদি ধর্মের সাথে বা Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসের সংস্পর্শে না আসে তবে তারা Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করবে না।

3. 

   ধর্মীয় বিশ্বাসের বৈচিত্র্য প্রদর্শন করুন। খ্রিস্টান, হিন্দু ধর্ম এবং বৌদ্ধ ধর্মে Godশ্বরের পরিচয় এবং বৈশিষ্ট্যগুলি বিভিন্নভাবে পরিবর্তিত হয়। সুতরাং আপনি তর্ক করতে পারেন যে Godশ্বরের উপস্থিতি থাকলেও, কোন Godশ্বর উপাসনার উপযুক্ত তা জানার উপায় নেই।
   • এটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে "বেমানান প্রকাশগুলি থেকে যুক্তি" বলা হয়।

4. 

   ধর্মীয় শাস্ত্রে দ্বন্দ্বের কথা উল্লেখ করুন। বেশিরভাগ ধর্মই productশ্বরের প্রমাণ এবং পণ্য হিসাবে শাস্ত্র সরবরাহ করে। আপনি যদি প্রমাণ করতে পারেন যে শাস্ত্রগুলি বেমানান বা ত্রুটিযুক্ত, তবে আপনি দেখিয়েছেন যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই।
   • উদাহরণস্বরূপ, যদি শাস্ত্রের কোনও অংশ Godশ্বরকে করুণা সহনশীলতার সাথে চিত্রিত করে তবে পরে পুরো গ্রাম বা দেশকে ধ্বংস করে দেয় তবে আপনি Godশ্বরকে প্রমাণ করার জন্য এই সম্পূর্ণ দ্বন্দ্বটি ব্যবহার করতে পারেন বিদ্যমান নেই (বা ধর্মগ্রন্থগুলি মিথ্যা রয়েছে)।
   • বাইবেলের কথা বলতে গেলে, প্রচলিত যে কবিতা, গল্প এবং উপাখ্যানগুলি ভুল হয়ে যায় বা কোনও সময়ে পরিবর্তন হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্ক 9:29 এবং জন 7:53 এর মাধ্যমে 8:11 পর্যন্ত সুসমাচারগুলিতে অন্যান্য উত্স থেকে লিখিত প্রতিলিপি রয়েছে। প্যারাফ্রেজ যে এটি প্রমাণ করে যে শাস্ত্রগুলি divineশিক-অনুপ্রাণিত বই নয়, মনুষ্যসৃষ্ট ধারণার একটি মধ্যস্থতা are
   বিজ্ঞাপন

4 এর অংশ 3: Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই যে যুক্তি উপস্থাপনে দার্শনিক যুক্তি ব্যবহার করুন

1. 

   যুক্তিযুক্ত যে Godশ্বরের অস্তিত্ব থাকলে, তিনি ধর্মান্ধতার এতটুকু উপস্থিত থাকতে দিতেন না। এই যুক্তি ধরে রেখেছে যে, যেখানে নাস্তিকতা রয়েছে সেখানে Godশ্বর প্রকাশ করবেন এবং হস্তক্ষেপ করবেন যাতে নাস্তিকরা তাঁকে জানতে পারে। তবে, কেন পৃথিবীতে অনেক নাস্তিক থাকলেও Godশ্বর কি তাঁর divineশিক হস্তক্ষেপে তাদের রাজি করার চেষ্টা করেন নি? এটি প্রমাণ করে যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই।
   • Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসী লোকেরা এই যুক্তিটির বিরুদ্ধে এই কথাটি বলতে পারে যে freeশ্বর স্বাধীন ইচ্ছার অনুমতি দেন এবং তাই সংশয়ই অনিবার্য পরিণতি। তারা সেই সময়ের শাস্ত্রে নির্দিষ্ট উদাহরণও উদ্ধৃত করতে পারে যখন thoseশ্বর তাদের সামনে উপস্থিত হয়েছিলেন যারা এখনও বিশ্বাস করতে অস্বীকার করেছিল।

2. 

   অন্য ব্যক্তির বিশ্বাসের অসঙ্গতিগুলি অন্বেষণ করুন। যদি কারও বিশ্বাস বিশ্বাসের ভিত্তিতে হয় যে Godশ্বর বিশ্ব সৃষ্টি করেছিলেন কারণ "প্রত্যেক কিছুরই শুরু ও শেষ আছে", আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, "যদি তাই হয়, তবে Godশ্বরকে কী করে?" এই যুক্তি অন্যকে জোর দেয় যে তারা Godশ্বরের অস্তিত্বের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট, যখন বাস্তবে একই মৌলিক ভিত্তি (যে সমস্ত জিনিসের একটি শুরু আছে) নেতৃত্ব দিতে পারে। দুটি ভিন্ন সিদ্ধান্তে।
   • যারা Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখে তারা যুক্তি দিতে পারে যে Godশ্বর - অসীম শক্তির সাথে - স্থান এবং সময়ের বাইরে, তাই তিনি "সমস্ত কিছুরই একটি সূচনা এবং শেষ আছে" এই নিয়মের বাইরে রয়েছেন। যদি তারা সেভাবে তর্ক করে, আপনার উচিত "অসীম শক্তি" আদর্শের দ্বন্দ্ব সম্পর্কে বিতর্কটি পরিচালনা করা।

3. 

   নিষ্ঠুরতা বোঝায়। দুষ্টতা প্রশ্ন করছে যে cruelশ্বরের অস্তিত্ব কীভাবে থাকতে পারে যদি নিষ্ঠুরতাও বিদ্যমান ছিল। অন্য কথায়, Godশ্বরের অস্তিত্ব থাকলে তিনি এই পৃথিবীর সমস্ত নিষ্ঠুরতা দূর করে দিতেন। আপনি যে তর্ক করতে পারেন। "Godশ্বর যদি সত্যই আমাদের সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে তিনি যুদ্ধ হতে দেবেন না।"
   • আপনার তর্ককারী উত্তর দিতে পারে, "মানুষের দ্বারা পরিচালিত রাষ্ট্রগুলির কোনও বিশ্বাস বা ভুল নেই। মানুষ পাপী, Godশ্বর নয় ” সুতরাং, যে ব্যক্তি আপনার সাথে তর্ক করছে সে আবার এই ইচ্ছার বিরোধিতা করতে স্বাধীন ইচ্ছার যুক্তি ব্যবহার করছে যে এই পৃথিবীর সমস্ত নিষ্ঠুরতার জন্য Godশ্বরই দায়ী।
   • আপনি আরও এক ধাপ এগিয়ে যেতে বলতে পারেন যে কোনও খারাপ godশ্বর যদি নিষ্ঠুরতা থাকতে দেয় তবে সে উপাসনার যোগ্য নয়।

4. 

   প্রমাণ করুন যে নৈতিক মর্যাদার জন্য ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রয়োজন নেই। অনেকে বিশ্বাস করেন যে ধর্ম ব্যতীত এই গ্রহটি অনৈতিক মন্দির বিশৃঙ্খলায় পড়ে যাবে। তবে, আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে আপনার নিজস্ব আচরণ (বা অন্য কোনও নাস্তিকের) কোনও বিশ্বাসীর থেকে আলাদা নয়। স্বীকার করুন যে আপনি নিখুঁত নন, তবে এই পৃথিবীতে কেউই নিখুঁত নয় এবং Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসের কারণে মানুষকে অন্য কারও চেয়ে বেশি নৈতিক বা খাঁটি করে তোলে না।
   • আপনি এ যুক্তি দিয়ে এটিকে অস্বীকারও করতে পারেন যে কেবল ধর্মই ভাল মন্দ দিকে পরিচালিত করে না, তা নিষ্ঠুরতার দিকেও নিয়ে যেতে পারে, কারণ অনেক ধর্মীয় মানুষ Godশ্বরের নামে মন্দ কাজ করে। তাদের দেবতা। উদাহরণস্বরূপ, আপনি স্প্যানিশ অনুসন্ধান বা বিশ্বজুড়ে সন্ত্রাসী ধর্মীয় সংগঠনের উদ্ধৃতি দিতে পারেন।
   • তদুপরি, মানব ধর্মের ধারণাটি বোঝার জন্য প্রাণীদের অক্ষমতা হ'ল নৈতিক আচরণের একটি সহজাত বোঝার এবং সঠিক-অন্যায়ের মধ্যে পার্থক্যের সুস্পষ্ট প্রমাণ।

5. 

   প্রমাণ করুন যে একটি ভাল জীবন Godশ্বরের উপস্থিতি প্রয়োজন হয় না। অনেকের বিশ্বাস, কেবলমাত্র Godশ্বরের উপস্থিতিতেই একটি জীবন ধনী, সুখী ও পরিপূর্ণ হতে পারে। তবে, আপনি উল্লেখ করতে পারেন যে Godশ্বরকে বিশ্বাস করে না এমন অনেক লোক এখনও ধর্মীয় লোকদের চেয়ে সুখী এবং সফল জীবন লাভ করে।
   • উদাহরণস্বরূপ, আপনি রিচার্ড ডকিনস বা ক্রিস্টোফার হিচেনসকে illশ্বরের প্রতি বিশ্বাসী না এমন উজ্জ্বলভাবে সফল চরিত্র হিসাবে উল্লেখ করতে পারেন।

6. 

   অন্তর্দৃষ্টি এবং ইচ্ছার মধ্যে দ্বন্দ্বের ব্যাখ্যা দিন। জ্ঞান, সমস্ত কিছু জানার ক্ষমতা, বেশিরভাগ ধর্মীয় শিক্ষার বিরোধিতা করে বলে মনে হয়। স্বাধীন ইচ্ছা হ'ল এই চিন্তাভাবনাটি আমরা নিজের কর্মকে নিয়ন্ত্রণ করি, সুতরাং আমরা তাদের জন্য দায়বদ্ধ them অনেক ধর্ম এই দুটি ধারণা বিশ্বাস করে তবে এগুলি আসলে বেমানান।
   • যুক্তিটি বলুন, "Godশ্বর যদি সত্যই এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার আগে ঘটেছিল এবং ঘটবে এবং আমাদের মাথার মধ্যে থাকা সমস্ত চিন্তাভাবনাগুলি জানেন তবে আমাদের ভবিষ্যতের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। । যদি তা হয় তবে আমরা যা করি তার জন্য Godশ্বর কীভাবে আমাদের বিচার করতে পারেন? "
   • Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসী লোকেরা উত্তর দিতে পারে যে everyoneশ্বর সবার সিদ্ধান্ত আগেই জানেন, কিন্তু প্রতিটি ব্যক্তির ক্রিয়াগুলি এখনও তাদের নিজস্ব পছন্দ choice

7. 

   দেখান যে অসীম শক্তি থাকতে পারে না। অসীম শক্তি হ'ল যে কোনও কিছু করার ক্ষমতা। তবে, Godশ্বর যদি কিছু করতে পারেন তবে তার বর্গাকার বৃত্ত আঁকার মতো দক্ষতা থাকবে। তবে, যেহেতু এটি নেই তাই বিশ্বাস করা অসম্ভব যে Godশ্বরের অসীম শক্তি রয়েছে।
   • আর একটি অসম্ভব বিষয় যা আপনি প্রদর্শন করতে পারবেন তা হ'ল Godশ্বর একই সাথে কিছু জানতে এবং জানতেও পারেন না।
   • আপনি আরও যুক্তি দিতে পারেন যে, Godশ্বরের যদি সীমাহীন ক্ষমতা থাকে তবে তিনি প্রাকৃতিক দুর্যোগ, হত্যাযজ্ঞ এবং যুদ্ধের মতো জিনিসকে কেন থাকতে দেবেন?

8. 

   তাদের পিচে বল লাথি। আসলে, আমরা প্রমাণ করতে পারি না যে কোনও কিছুর অস্তিত্ব নেই।যে কোনও কিছুর অস্তিত্ব থাকতে পারে, তবে বিশ্বাসের বৈধ ও মনোযোগ দেওয়ার জন্য এটি প্রমাণ করার জন্য শক্ত প্রমাণের প্রয়োজন। প্রস্তাব করুন যে doesশ্বরের অস্তিত্ব নেই তা প্রমাণ করার পরিবর্তে, বিশ্বাসীদের evidenceশ্বরের অস্তিত্ব আছে এমন প্রমাণ সরবরাহ করা দরকার।
   • উদাহরণস্বরূপ, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন আপনার মৃত্যুর পরে কী ঘটে। Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসী অনেক লোক মৃত্যুর পরের জীবনেও বিশ্বাস করে। তাদের মৃত্যুর পরে জীবনের প্রমাণ জিজ্ঞাসা করুন।
   • দেবতা, ভূত, দেবতা, নরক, দেবদূত, দানব এবং এর মতো মানসিক সত্ত্বাগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে কখনও প্রমাণিত হয়নি (এবং হতে পারে না)। দেখান যে এই মানসিক সত্তার উপস্থিতি প্রদর্শিত হতে পারে না।
   বিজ্ঞাপন

৪ র্থ অংশ: ধর্ম নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্রস্তুত হোন

1. 

   হোম ওয়ার্ক করুন বিখ্যাত নাস্তিকদের যুক্তি এবং ধারণার সাথে পরিচিত হয়ে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই বলে তর্ক করতে প্রস্তুত করুন। উদাহরণস্বরূপ, কাজ করে Godশ্বর মহান না ক্রিস্টোফার হিচেন্স শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গা। কাজ ঈশ্বর বিভ্রম রিচার্ড ডকিন্স 'ধর্মের দেবতার অস্তিত্বের বিরুদ্ধে যৌক্তিক যুক্তির এক দুর্দান্ত উত্স।
   • নাস্তিকতার পক্ষে যুক্তি তদন্ত করার পাশাপাশি আপনার ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ থেকে খণ্ডন বা যুক্তিও অধ্যয়ন করা উচিত।
   • কোন বিষয় বা বিশ্বাস আপনার বিরোধী সমালোচনার জন্ম দিতে পারে তা সন্ধান করুন এবং নিশ্চিত করুন যে আপনার নিজের পক্ষ থেকে রক্ষার জন্য যথেষ্ট যুক্তি রয়েছে।

2. 

   আপনার পয়েন্টগুলি সঠিকভাবে সংগঠিত করুন। যদি আপনার যুক্তিগুলি সরাসরি এবং সহজে বোঝা না যায় তবে আপনি যে ব্যক্তির সাথে তর্ক করছেন তার কাছে আপনি হারাবেন। উদাহরণস্বরূপ, যখন ধর্মীয় বিশ্বাসগুলি সংস্কৃতি দ্বারা নির্ধারিত হয় তা ব্যাখ্যা করার সময়, আপনার অন্য ব্যক্তিকে আপনার প্রতিটি স্থানের সাথে সম্মতি জানানো উচিত (সিদ্ধান্তগুলি নিয়ে যাওয়ার মূল কারণগুলি)।
   • আপনি বলতে পারেন, "মেক্সিকো একটি ক্যাথলিক দেশ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তাই না?"
   • যখন তারা হ্যাঁ বলে, "বেশিরভাগ মেক্সিকানরা ক্যাথলিক, তাই না?"
   • যখন তারা হ্যাঁ বলে, আপনার সিদ্ধান্তে যেতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি বলতে পারেন, "বেশিরভাগ মেক্সিকানরা সেখানকার সাংস্কৃতিক ইতিহাসের কারণে Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রাখে।"

3. 

   God'sশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করার সময় অভিযোজক এবং খোলামেলা মনোভাব বজায় রাখুন। Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস একটি সংবেদনশীল বিষয়। আপনার পক্ষে যুক্তিটি কথোপকথনের মতো আচরণ করা উচিত যাতে আপনি এবং আপনার সাথে যে ব্যক্তি তর্ক করে তার উভয়েরই দৃ strong় তর্ক থাকে। বন্ধুত্বপূর্ণ পদ্ধতিতে আলোচনা করুন। তাদের বিশ্বাস কেন এত দৃ are় তা তাদের জিজ্ঞাসা করুন। ধৈর্য সহকারে তাদের কারণে তাদের কথা শুনুন এবং যথাযথ এবং সাবধানতার সাথে প্রতিক্রিয়া জানান।
   • অন্য ব্যক্তিকে সম্পদ (বই বা ওয়েবসাইট) সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন যা আপনি তাদের বিশ্বাস এবং মতামত সম্পর্কে আরও জানতে ব্যবহার করতে পারেন।
   • Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস একটি জটিল বিষয়, এবং existenceশ্বরের অস্তিত্বের দাবি - উভয় পক্ষে এবং বিপক্ষে - সত্য হিসাবে গ্রহণ করা যায় না।

4. 

   শান্ত থাকুন. Ofশ্বরের অস্তিত্ব একটি চাপজনক বিষয় হতে পারে। আপনি যদি কথোপকথনে খুব উত্তেজিত বা আক্রমণাত্মক হন, তবে আপনি যে অনুশোচনা করছেন সে ক্ষেত্রে আপনি অসংলগ্ন এবং / অথবা বাইরে থাকতে পারেন। শান্ত থাকার জন্য গভীর নিঃশ্বাস নেওয়ার চেষ্টা করুন। 5 সেকেন্ডের জন্য আপনার নাক দিয়ে আস্তে আস্তে শ্বাস নিন, তারপরে 3 সেকেন্ডের জন্য আপনার মুখ দিয়ে শ্বাস ছাড়ুন। আপনি শান্ত বোধ না করা পর্যন্ত পুনরাবৃত্তি করুন।
   • ধীরে ধীরে কথা বলুন যাতে আপনি কী বলতে চান সে সম্পর্কে ভাবতে আরও সময় পান এবং যে বিষয়গুলি পরে আফসোস করবেন সেগুলি বলা এড়াতে পারেন।
   • আপনি যদি রেগে যেতে শুরু করেন, অন্য ব্যক্তিকে বলুন, "আমাদের মতামত এক নয়," এবং তারপর চলে যান।
   • Aboutশ্বরের কথা বলার সময় সৌজন্য বজায় রাখুন। ভুলে যাবেন না যে অনেক লোক তাদের ধর্ম সম্পর্কে খুব সংবেদনশীল। যারা inশ্বরকে বিশ্বাস করে তাদের আপনার সম্মান করা উচিত। "খারাপ," বোকা বা "পাগল" এর মতো আপত্তিকর বা অভিযোগকারী ভাষা ব্যবহার করবেন না। আপনি যার সাথে কথা বলছেন তার শপথ করবেন না।
   • শেষ পর্যন্ত, একটি সংক্ষিপ্ত উপসংহার দেওয়ার পরিবর্তে, আপনার প্রতিপক্ষ প্রায়ই "দুঃখিত আমাকে জাহান্নামে যেতে হবে" স্টাইলে ছেড়ে দেবে। অনুরূপ প্যাসিভ আগ্রাসনে প্রতিশোধ নেবেন না।
   বিজ্ঞাপন

পরামর্শ

• আপনার পক্ষে তর্ক করতে হবে না যে আপনি Godমানদার সমস্ত লোকের সাথে meetশ্বরের অস্তিত্ব নেই you সেরা বন্ধুরা প্রতিটি মতামতেই একে অপরের সাথে একমত হয় না। আপনি যদি সর্বদা আপনার বন্ধুদের সাথে তর্ক শুরু করার চেষ্টা করেন বা তাদের "পুনরায় শিক্ষিত" করেন তবে প্রস্তুত থাকুন যে আপনার অনেক বন্ধু নেই।
• কিছু লোক জীবনের একটি খারাপ অভিজ্ঞতা যেমন আসক্তি বা প্রিয়জনের আঘাতজনিত মৃত্যুর মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য বেছে নেয়। যদিও ধর্ম মানুষের জীবনে ইতিবাচকভাবে প্রভাব ফেলতে পারে এবং কঠিন সময়ে তাদের ধরে রাখতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে ধর্মের পিছনে ধারণাগুলি সঠিক। যদি আপনি এমন কারও সাথে সাক্ষাত হন যিনি বলে যে তারা সেভাবে রক্ষা পেয়েছে তবে সাবধানতার সাথে কাজ করুন, যেহেতু আপনি তাদের আপত্তি করতে চান না, তবে আপনাকে এড়াতে বা তাদের মত চিন্তাভাবনা করার ভান করতে হবে না।

সতর্কতা

• ধর্ম নিয়ে আলোচনা করার সময় সর্বদা নম্র মনোভাব রাখুন।